Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Витковской Л.О. к ООО «Вершина» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя истца

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Витковская Л.О. обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к ООО «Вершина», зарегистрированному в <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. по устной договоренности с ответчиком последний обязался оказать консультационные услуги по вопросам финансового посредничества, принципов работы на международном рынке, правил проведения дилинговых операций и иных информационных услуг. По договоренности сторон 100000 руб. предназначалось для оплаты услуг ответчика, а 500000 руб. должны быть переведены на счет международного валютного рынка после прохождения истцом обучения. 31.07.2015 в АО «Альфа – Банк» истец открыл счет на 600000 руб., после чего на счет ответчика переведено 599000 руб. Поскольку до настоящего времени договор не заключен, консультационные услуги не оказаны, полагала, что полученная ответчиком сумма в размере 599000 руб. является неосновательным обогащением, которую просила взыскать с ООО «Вершина», а также неустойку в размере 539100 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб. и судебные расходы в размере 50000 руб.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 года исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности.

С указанным определением не согласился истец, представитель которого в частной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права, полагая, что заявлен иск о защите прав потребителя, с которым можно обратиться в суд по месту жительства истца.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из представленных материалов усматривается, что определением суда от 05.11.2015 года исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности.

Частная жалоба на указанное определение подана 02.12.2015, т.е. с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку без рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, то судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу представителя истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.11.2015 и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 112, 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с рассмотрения частную жалобу представителя истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2015 года о возврате искового заявления.

Направить гражданское дело по иску Витковской Л.О. к ООО «Вершина» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий Судьи: