Определение № 33-12381/17 от 12.12.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

Судья Серкова Е.А. Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Костогладовой О.Г.,

судей Бусиной Н.В., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на определение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Щербакову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Щербакову С.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ***_*** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на то, что в исковом заявлении подпись истца выполнена путем проставления факсимиле.

Истцом подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит об отмене определения, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано собственноручно представителем истца Грецовой Н.А.

По правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что подпись истца в нем выполнена путем проставления факсимиле, тогда как нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность использования факсимиле подписи в исковом заявлении, в связи с чем, пришел к выводу о том, что исковое заявление не подписано.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он противоречит документам, представленным с частной жалобой, из которых следует, что исковое заявление подписано представителем истца Грецовой Н.А., к исковому заявлению приложена доверенность, выданная ООО «РУСФИНАНС БАНК» на имя Грецовой Н.А., с правом подписания и предъявления искового заявления.

В связи изложенным, при отсутствии иных оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, судье следовало принять к производству суда исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, исковой материал направить в Индустриальный районный суд <адрес> Алтайского края на стадию принятия к производству.

Частную жалобу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: