Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского городского суда РБ от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере ... рублей, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ... руб. по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2, для юридической помощи он обратился в ООО ..., директор ФИО3 обещал представлять интересы в административном деле. С ФИО3 заключен был договор ... г. на оказание юридической помощи и оплатил ... руб., что подтверждается квитанцией, в указанную сумму по совам ФИО3 входило участие в административном и гражданском деле. После подписания договора примерно ... г. ФИО3 приехал к нему домой и попросил в долг ... руб., он обещал вернуть на следующий понедельник.... г. состоялось заседание в ... районном суде РБ, где участвовал он, ФИО3, и помощник С.А.Д. После судебного заседания ФИО3 позвонил, что необходимо встретиться, и просил передать ему через сотрудника С.А.Д. взаймы денежную сумму ... руб. ... г. состоялось судебное заседание в Верховном Суде РБ, на котором он –ФИО2, его супруга, и представитель ФИО3 участвовали. После судебного заседания ФИО3 позвонил и попросил еще ... руб. на ... экспертизу, забрал их в понедельник с утра по договоренности, однако в рамках административного дела никакой экспертизы не проводилось в ... г., что подтверждается отсутствием в решениях ... районного суда РБ от ... г. и в решении Верховного Суда РБ от ... г., а после получения денежных сумм, ФИО3 стал избегать его, не отвечать на телефонные звонки, отправлял СМС сообщения о том, что занят, что в суде, это продолжалось с ... г. по ... г., когда ... г. ФИО2 отменил свою доверенность. ... г. ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по ... о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В объяснениях, данных в рамках заявления, ФИО3 ... г. указывал, что никаких ... руб. в долг не брал, но в объяснениях ... г. он указывает, что действительно брал деньги и на ... экспертизу. В других объяснениях он указывает, что брал деньги отдельно в сумме ... руб. для на ... экспертизу. Между тем, никаких экспертиз не проводилось, за ее проведение уплатил лично ФИО2. а анне ФИО3 Войдя в доверие, обещав, что выиграет суд, обманным путем в течение ... г. и ... г. получил от ФИО2 ... руб., но судебными делами не занимался, продолжал обманывать, что дело в ... районном суде. В Верховном суде РБ. ФИО2, не получи результата, заподозрил неладное и попросил вернуть денежные суммы, однако по настоящее время ФИО3 денежные суммы не вернул. Все документы, которые он передал ФИО3 для подачи иска в суд, последний отказался вернуть, поэтому ФИО2 вынужден был обратиться в другую юридическую компанию, оплатить их услуги и начать сбор документов в суд.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения, указывая на его незаконность.

ФИО3, надлежащим образом извещенный по телефону, на судебное заседание не явился, не просил отложить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части отказа о взыскании ... руб. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует в части.

Как следует из материалов дела ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 Для юридического сопровождения вопроса об административной ответственности между ФИО2 и ООО ...... г. заключен договор №..., в рамках которого юридическое агентство обязалось проинформировать клиента о решении проблемы, подготовить документы и представлять интересы и участвовать в судах общей юрисдикции. Клиент обязался оплатить ... руб. в день заключения договора. ФИО2 уплатил указанную сумму (л.д....).

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ФИО2 настаивал на рассмотрении иска о взыскании суммы в порядке взыскания долга, однако в подтверждение договора займа ФИО2 не представил доказательств. Представленный материал об отказе в о возбуждении уголовного дела не имеет подтверждения передачи денежной суммы в долг. Действительно ООО ... получены ... руб., однако денежные средства не являлись заемными, а были переданы в результате наличия договора об оказании юридической помощи по ДТП.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 с участием автомобиля ..., государственный номер ..., ... года выпуска под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2 и автомобиля ..., государственный номер ... под управлением водителя Ф.М.Ф. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ф.М.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В отношении ФИО2, нарушившего требования п. ... Правил дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... № ... от ... года о привлечение к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ.

Для юридического сопровождения вопроса об административной ответственности между ФИО2 и ООО ...... г. заключен договор №..., в рамках которого юридическое агентство обязалось проинформировать клиента о решении проблемы, подготовить документы и представлять интересы и участвовать в судах общей юрисдикции. Клиент обязался оплатить ... руб. в день заключения договора. ФИО2 уплатил указанную сумму (л.д....).

Решением ... районного суда Республики Башкортостан от ... года постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... № ... от ... года отменено, производство по делу прекращено.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года производство по жалобе представителя Б.Н.Г. в интересах ООО ... на решение ... районного суда Республики Башкортостан от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ... ст. ... КоАП РФ в отношении ФИО2 в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан прекращено.

Денежную сумму ... руб. за участие в судебных заседаниях по делу об административном правонарушении ФИО2 уплатил, а ФИО3 получил. Во всех судебных заседаниях по делу об административном правонарушении участие принимал ФИО2, его представитель ФИО3 и представитель С.А.Д. по доверенности. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, в том числе и ФИО2

Между тем, кроме указанных сумм, ФИО2 утверждает, что передавал ... г. - ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб.

... г. ФИО2 выдал доверенность сроком на три года на имя ФИО3, С.А.Д., Д.П.А. для представления его интересов, в том числе участвовать при рассмотрении дел об административных правонарушениях, без права получения присужденного или денег (л.д. ...).

... г. ФИО2 отменил доверенность, выданную ... г. (л.д....).

В связи с тем, что ФИО3 обещая вернуть денежные суммы, их не вернул, стал избегать встреч с ФИО2, последний обратился с заявлением ... г. в ... ГОВД МВД РБ.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №... усматривается, что ФИО3 давал объяснения трижды.

Опрошенный ... г. ФИО3 пояснил, что является директором ООО ...... г. к нему обратился ФИО2 с вопросом представления интересов в суде по административному делу (ДТП) с его участием, в котором ФИО2 признали виновным. Между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №... Согласно договору №... ФИО3 получил денежные средства в сумме ... руб. и доверенность на основании которой занимался защитой интересов ФИО2 в судах. Решение ... районного суда от ... г. по жалобе ФИО3 отменено и возвращено в суд, далее производство по делу было прекращено. Далее по устной договоренности ФИО3 продолжил представлять интересы ФИО2 по гражданскому делу. Договор на оказание юридически услуг будет составлен к моменту предоставления иска в суд. ФИО2 передал ему еще деньги в сумме ... руб., в последующем был произведен осмотр автомобиля и его оценка.

В объяснениях, данных оперуполномоченному ОЭБ и ПК Л. от ... г. ФИО3 указал, что он у ФИО2 брал денежные средства в сумме ... руб. за ведение административного производства, после этого он у ФИО2 брал денежные средства в сумме ... руб. за ведение гражданского судопроизводства, указанные средства по его просьбе забирал С.А.Д., от указанной суммы не отказывается, обязуется выплатить по мере поступления денежных средств. Денежные средства в сумме ... руб. за бензин до города ... для представления интересов в Верховном Суде РБ, денежные средства в сумме ... руб., которые предназначались для проведения ... экспертизы, входили в суму ... руб., больше какие-либо денежные средства он от ФИО2 не получал.

С.А.Д.. в своих объяснениях, данных ... г., указал, что он работает заместителем директора ООО ... Ему известно, что ... г. к ним обратился ФИО2 с вопросом представления интересов в суде по административному делу (ДТП) с его участием, в котором ФИО2 признали виновным. Между ФИО2 и ООО ... был заключен договор на оказание юридических услуг №... от ... г. и была произведена оплата в сумме ... руб. Оспорив вину ФИО2, в том числе в Верховном Суде РБ. начали готовиться к гражданскому производству, произвели осмотр автомобиля. Он помнит, что в ... месяце ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и попросил заехать к ФИО2 и забрать денежные средства в сумме ... руб., так как ФИО3 не было в городе. Как ему пояснил ФИО3, денежные средства предназначались для ведения гражданского дела по взысканию денежных средств для ремонта автомобиля. На указанную просьбу он согласился и вечером заехал к ФИО2, забрал денежные средства в сумме ... руб., которые передал ФИО3 на следующий день. От возврата указанной суммы ФИО3 не отказывается, обязуется выплатить по мере поступления денежных средств.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционных жалобы, представления, и вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, не указанные в жалобе, поскольку полагает, что оснований для отказа в иске не имелось.

В силу части 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно части 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абзацу 3 ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Установлено, что суд руководствовался ст. 809-811 ГК РФ, возникающие из правоотношений займа, как указывал истец ФИО2 Между тем, суду следовало руководствоваться не нормами, регулирующими отношения, вытекающие из договора займа, а отношениями из неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Установлено, что согласно объяснениям, данным ФИО3 в результате обращения ФИО2 о возбуждении уголовного дела, ФИО3 без расписок получил от ФИО2 в счет оплаты по гражданскому делу ... руб., ... руб. и ... руб. Также в объяснениях ФИО3 указал, что обязуется вернуть деньги по мере поступления денежных средств. В указанных объяснениях он также обязался оформить необходимые документы, а именно договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу на имя ФИО2 Однако письменных документов, договоров между сторонами не заключалось.

Кроме того, ФИО3 знал о неосновательности получения денежных средств в момент их получения, в связи с чем, не выдавал обязательства о возврате суммы долга, и только при опросе оперуполномоченному ОЭБ и ПК отдела МВД России по ...Л.Р.Р. показал, что документы по гражданскому делу будут оформлены при подаче иска в суд.

Как усматривается из материалов дела, после отмены ... г. доверенности на имя ФИО3, последний начал направлять запросы в различные инстанции. Так, им ... г. направлена претензия в ОАО ..., ответ на которую направлена ... г. на имя ФИО2, также направлена претензия в ООО ...... г., ответ отправлен ... г. Направлена претензия на имя руководителя ОАО ...... г., ответ отправлен ... г. (...).

Срок доверенности от ... г., выданной ФИО2 на имя ФИО3 для участия в суде, сроком на один год, истек ... г.

В материалах настоящего гражданского дела имеется исковое заявление, подписанное ... г. представителем по доверенности ФИО3 Исковое заявление ФИО2 к ОАО ..., к ОАО ... поступило в ... городской суд согласно карточке движения гражданского дела ... г. Решением ... городского суда Республики Башкортостан от ... года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО ... о взыскании суммы разницы страхового возмещения в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, о взыскании с Ф.М.Ф. и ООО ... солидарно материального ущерба в размере ... рублей, судебных расходов ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей - отказать.

С апелляционной жалобой обратился представитель ФИО2 Ф.М. по доверенности ФИО4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... г. постановлено:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности К.П.П. без удовлетворения.

При этом в суде апелляционной инстанции участвовал представитель ФИО2 по доверенности К.П.П.

Объяснения ФИО3 о том, что денежные средства были получены им для проведения ... экспертизы, были исследованы судом апелляционной инстанции и установлено, что доказательств проведения трассологической экспертизы не представлено.

Напротив ФИО2 лично оплатил экспертизу. Что подтверждается представленной квитанцией ... серии ... от ... г. на сумму ... руб., и квитанцией ... серии ... от ... г. на сумму ... руб.

В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела имеются подлинники отчетов №... об оценке рыночной стоимости права требования УТС по заказу ФИО2 и отчета №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля .... Аналогичные документы, но только в копиях имеются в материалах настоящего гражданского дела. В отчетах у казано. Что заказчиком является ФИО2, а исполнителем индивидуальный предприниматель С.В.И.

Представленные квитанции об уплате за оценку оплачены ФИО2 и получены индивидуальным предпринимателем С.В.И.

Указаний на проведение трассологической экспертизы материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, за проведение оценки рыночной стоимости и за проведение оценки УТС уплачено не ФИО3 из суммы ... руб., а ФИО2

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г. в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, ФИО3 в судебном заседании ... городского суда РБ не участвовал, в суде апелляционной инстанции участвовал представитель ФИО2 не ФИО3, а по доверенности К.П.П., следовательно, денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с ... г. в сумме ... руб.. СС ... г. ... руб., с ... г. – ... руб., всего ... руб. по настоящий момент.

Допустимых доказательств о правомерности удержания сумм в размере ... руб. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма в ... руб. подлежит взысканию как неосновательное обогащение с ФИО3

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что доказательств причинения морального вреда не имеется. Кроме того, ФИО2 заявлены требования имущественного характера, которые не подлежат защите при определении компенсации морального вреда в соответствии с действующим законодательством.

Государственная, пошлина, уплаченная ФИО2, в сумме ... руб., подлежит возврату на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского городского суда РБ от 20 мая 2015 года отменить в части отказа о взыскании суммы ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение Октябрьского городского суда РБ от 20 мая 2015 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Митюгов В.В.