Определение № 33-12416 от 09.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Жулидова Н.Г.

Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-12416/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  09 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Окованцевой В.В. к ФГУП «***» «***», Администрации муниципального образования Слюдянский район о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным

по частной жалобе истца Окованцевой В.В.

на определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истица указала, что в (Дата обезличена) ей был выделен земельный участок для ведения огородничества без права возведения строений. В (Дата обезличена) получены все необходимые согласования, в том числе в Слюдянском лесхозе. Пунктом 2 решения комиссии установлено, что земельный участок, расположенный на территории Байкальского городского поселения, предоставлен по временное пользование (краткосрочная аренда) под огородничество без возведения сооружений. Полагает, что данное решение противоречит действующему законодательству, земельные участки, предоставленные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, должны быть переоформлены только на правах собственности. Просила признать неправомерным решение ответчика об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

Определением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе истица Окованцева В.В. просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения истицы Окованцевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что оно по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указано, какие права истца нарушил каждый ответчик и не изложены требования к каждому ответчику, не указано, чье решение обжалуется и его дата, не приложена копия оспариваемого решения.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления, оно по форме и содержанию соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судьей недостатки искового заявления подлежали устранению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями статьей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не являлись основаниями для оставления иска без движения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – направлению на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении указанного вопроса судье следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Ткачук