Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий по делу в суде апелляционной инстанции, судья Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н., рассмотрев замечания < Ф.И.О. >1 на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2020г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрена апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14.11.2019г., которым решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

< Ф.И.О. >1 подал замечания, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания от 18.02.2020г. не в полном объеме отражены действия судебной коллегии и сторон.

Рассмотрев замечания на протокол, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, судья приходит к выводу, что данные замечания подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представителя вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.

Обязанности суда по рассмотрению замечаний в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Содержание протокола судебного заседания от 18.02.2020г. отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе судебного заседания не нашли своего объективного подтверждения.

В части замечаний о необходимости полного написания объяснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать дословно объяснения лиц, участвующих в деле, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного процессуального значения.

Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, поэтому не дословно передает распечатку диктофонной записи, а отражает существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, содержание протокола судебного заседания от 18.02.2020г. соответствует требованиям статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; он полно и достоверно отражает ход судебного разбирательства, все существенные сведения и общее содержание пояснений участников процесса.

Согласно пункту <Дата>. приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации <№..> от 15.12.2004г. «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и автономных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания заявитель уведомляется апелляционной инстанцией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания < Ф.И.О. >1 на протокол судебного заседания апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.02.2020г. отклонить.

Судья: