Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Саночкиной Н.П. к СПК (колхоз) «Колос» о признании права собственности на земельную долю

по кассационной жалобе Саночкиной Н.П. на решение Щучанского районного суда Курганской области от 22 марта 2011 года, которым постановлено: исковые требования Саночкиной Н.П. к СПК (колхозу) «Колос» о признании права собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Саночкина Н.П. обратилась в суд с иском к Пивкинскому сельсовету, СПК (колхоз) «Колос», Кашиной Л.П., Ашмарину А.П. о признании права собственности на земельную долю в праве совместной собственности в размере 10,76 га в границах ТОО «Алакуль», землевладение КФХ Кузнецова Ю.А. В обоснование иска указывала, что постановлением Администрации Щучанского района от 10 января 1993 года № 7 ее матери А. была выделена земельная доля в размере 10,76 га в границах ТОО «Алакуль» землевладения КФХ Кузнецова Ю.А., правопреемником которого в настоящее время является СПК «Колос». Свидетельство о праве собственности на земельную долю ее матери не выдавалось, правоустанавливающие документы своевременно оформлены не были. 3 августа 2010 года А.. умерла, наследником после ее смерти является истец, так как ее брат Ашмарин А.П. и сестра Кашина Л.П. принимать наследство не желают. Ввиду отсутствия правоустанавливающие документов на земельную долю истец нотариально оформить наследство на неё не может, в судебном порядке просит признать за ней право собственности на земельную долю. Впоследствии исковые требования уточнила (л.д. 89). Просила признать за ней право долевой собственности в размере 1/20 доли, состоящей из земельного участка площадью 10,76 га, из них сенокосов 0,14 га, от земельного участка общей площадью 4821100 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности СПК (колхоз) «Колос»; прекратить право собственности за СПК (колхоз) «Колос» на земельный участок площадью 10,76 га, из них сенокосов 0,14 га, на земельном участке, общей площадью 4821100 кв.м, с кадастровым номером №.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 27 января 2010 года удовлетворены исковые требования Саночкиной Н.П., за ней признано право собственности на земельную долю площадью 10,76 га из земельного участка, расположенного в границах ТОО «Алакуль», землевладение КФХ Кузнецова Ю.А., предназначенного для ведения КФХ Кузнецова Ю.А., правопреемником которого является СПК «Колос».

Определением того же суда от 20 января 2011 года решение Щучанского районного суда Курганской области от 27 января 2010 года на основании заявления Саночкиной Н.П. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Саночкина Н.П. и ее представитель Гуменюк О.В. иск поддерживали.

Представитель ответчика СПК «Колос» - Шишкин В.В. с иском не согласился, пояснил, что истец, являясь наследником Ашмариной К.Д., получила право на наследство на земельную долю в размере 1/20 от площади земельного участка, переданного КФХ Кузнецова Ю.А. Площадь земельной доли, принадлежащая Ашмариной К.Д. составляет 10,3 га, а не 10,76 га, поскольку права собственности на сенокосы у КФХ Кузнецова Ю.А. не имелось. Полагал, что Саночкина Н.П. может претендовать только на денежную компенсацию за земельную долю, поскольку она не является членом СПК. Наследникам умершего члена КФХ по закону полагается только компенсация наследуемой им доли.

Представитель Щучанского отдела Россреестра по Курганской области - Швецова Н.А. пояснила, что истец с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельную долю в 2010 году не обращалась. Регистрацию ее права собственности было невозможно произвести, поскольку право собственности на весь земельный участок зарегистрировано в 2008 году за СПК «Колос».

Ответчики Кашина Л.П., Ашмарин А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласились.

Судом принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Саночкина Н.П., считая его незаконным. Указывает, что в 2010 году решением суда за ней было признано право собственности на земельную долю. После принятия решения она обратилась о регистрации права собственности, но ей было отказано, так как право собственности было зарегистрировано за ответчиком СПК «Колос». По этой причине Саночкина Н.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было удовлетворено. Ссылается на пункт 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которому собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе передать земельную долю по наследству, использовать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и личного подсобного хозяйства, и обращает внимание, что земельный участок в натуре А. не выделялся, а весь земельный участок был предоставлен КФХ Кузнецова Ю.А. на праве постоянного бессрочного пользования землей и этот же земельный участок передан СПК «Колос». Указывает также, что ни в Уставе СПК «Колос», ни в Уставе КФХ Кузнецова Ю.А. не указано, что наследникам выплачивается компенсация соразмерно наследуемой доли. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении иска со ссылкой на статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не просила выделить земельный участок в натуре, а просила признать за ней право собственности на земельную долю, так как права собственности на земельную долю ее мать никто не лишал. Кроме того, решением правления СПК «Колос» от 16 марта 2010 года был передан земельный участок площадью 10,3 га пашни в счет земельной доли ее матери и это решение не отменено и не оспорено.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Из дела видно, что постановлением Администрации Щучанского района от 10 января 1993 года № 7 «О предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» Кузнецову Ю.А.» крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кузнецова Ю.А. предоставлен земельный участок в размерах двадцати земельных паев, общей площадью 215,3 га, из них: пашни: 206 га в собственность; 2,8 га и 6,5 га леса в постоянное пользование из состава земель совхоза «Алакульский». Утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецов Ю.А., членами хозяйства, кроме Кузнецова Ю.А., девятнадцать человек, в том числе А. (л. д. 17-18).

На основании названного постановления крестьянскому (фермерскому) хозяйству Кузнецова Ю.А. выдано от 15 января 1993 года свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 206 га (л. д. 19), из чего следует, что земельная доля А. была передана в собственность крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Ю.А.

Согласно протоколу организационного собрания членов кооператива «Колос» от 10 января 2003 года на базе крестьянских (фермерских) хозяйств Кузнецова Ю.А., П.., К. был организован сельскохозяйственный производственный кооператив «Колос», в который согласно актам приема-передачи были переданы и земли крестьянских (фермерских) хозяйств (л. д. 110-114, 115-116, 117-118, 119). Членами СПК «Колос» стали 35 человек. А. членом СПК «Колос» не являлась, так как 3 августа 2001 года, то есть до образования кооператива, умерла (л. д. 15).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4821100 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Курганская область, Щучаснкий район, в границах ТОО «Алакуль» (до реорганизации) зарегистрировано за СПК «Колос» на основании названного протокола организационного собрания членов кооператива от 10 января 2003 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 января 2008 года сделана запись регистрации № и СПК «Колос» выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22 января 2008 года за номером № (л. д. 98).

Саночкина Н.П., являясь дочерью А. (л. д. 10, 12), получила 5 марта 2002 года после смерти матери наследство в виде жилого дома с земельным участком (л. д. 96). Согласно нотариально заверенным заявлением, Ашмарин А.П., Кашина Л.П. наследство, оставшееся после смерти матери А. не принимали, и принимать не будут, на наследство не претендуют, согласны на оформление наследства дочерью наследодателя Саночкиной Н.П. (л. д. 7, 8).

По смыслу действовавшей на день открытия наследства статьи 546 ГК РСФСР (1964г.) приняв часть наследственного имущества, Саночкина Н.П. приняла все наследство после смерти своей матери. Это правило сохранено в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2002 года.

16 марта 2010 года решением правления СПК «Колос» Саночкиной Н.П. отказано в приеме в ассоциированные члены СПК «Колос» (л. д. 39).

Учитывая, что А. являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Ю.А., членом СПК «Колос» не была, а Саночкина Н.П. в члены СПК «Колос» не принята, суд правомерно отказал Саночкиной Н.П. в признании права на земельную долю на основании статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.

Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» в части 9 статьи 18 устанавливает, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Таким образом, закон, устанавливая право наследника члена крестьянского (фермерского) хозяйства, члена сельскохозяйственного производственного кооператива на получение денежной компенсации, не предусматривает признание за наследником права на получение земельной доли. Саночкиной Н.П. не предъявлялись исковые требования о взыскании денежной компенсации за земельную долю. Суд согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, суд правильно указал в решении, что требование Саночкиной Н.П. на выделение земельной доли не основано на законе.

Довод кассационной жалобы истца Саночкиной Н.П. о том, что она не просила выделить ей земельную долю в натуре, а просила признать право собственности на земельную долю, во внимание не принимаются, поскольку признание права собственности на земельную долю само собой влечет право на распоряжение собственностью, то есть выдел в натуре.

Довод кассационной жалобы истца Саночкиной Н.П. о том, что ни в Уставе СПК «Колос», ни в Уставе КФХ Кузнецова Ю.А. не указано, что наследникам выплачивается компенсация соразмерно наследуемой доли, не является основанием для отмены решения суда. Как указано выше, выплата такой компенсации предусмотрена законом.

Остальные доводы кассационной жалобы на существо решения не влияют, а потому во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь статьями 360 - 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Саночкиной Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Фомина.

Судьи: Н.А.Григорьева,

Ю.А.Кокорин.