Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова О.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-1297/2015 г. по исковому заявлению Ф.И.О. к жилищной комиссии войсковой части 3748 об отмене решения жилищной комиссии войсковой части 3748 об отказе Ф.И.О. в постановке на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания и предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также об исключении Ф.И.О. из числа членов семьи Фю.И.О. для постановки на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания и предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, обязании жилищной комиссии войсковой части №3748 восстановить Ф.И.О. и членов его семьи: Ф.И.О. сыновей Ф.И.О. на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания и предоставления субсидии дл приобретения ил строительства жилого помещения передать для рассмотрения во Владикавказский гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А, судебная коллегия

установила:

Ф.И.О. обратился в суд с иском к жилищной комиссии войсковой части 3748 об отмене решения жилищной комиссии №... от ... об отказе в постановке на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, об исключении ФИ.О.. из числа членов семьи Ф.И.О.. для постановки на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым, обязании жилищной комиссии войсковой части №3748 восстановить Ф.И.О. и членов его семьи, на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

В обоснование заявления Ф.И.О. указал, что с 1984 года по 2013 год проходил военную службу. На основании протокола жилищной комиссии от 11 августа 2009 года был поставлен на жилищный учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.

25 ноября 2014 года на заседании жилищной комиссии данной войсковой части было рассмотрено его жилищное дело о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Считает, что по надуманным основаниям жилищной комиссией было принято решение об отказе ему в постановке на жилищный учет. С выводами жилищной комиссии истец не согласен.

В ходе судебного разбирательства представитель жилищной комиссии войсковой части 3748 – Ф.И.О. направил в суд ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании представитель ответчика – Ф.И.О. действующий на основании доверенности №... поддержал заявленное ходатайство представителя жилищной комиссии войсковой части 3748 - Ф.И.О. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании Ф.И.О. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания от 24 июня 2015 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Ф.И.О.

В частной жалобе Ф.И.О. просит отменить определение судьи, считая его неправильным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая данное гражданское дело по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд, суд исходил из того, что заявленные Ф.И.О. требования приняты к производству суда с нарушением правил подсудности.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах РФ» граждане, уволенные с военной службы, граждане прошедшие военный сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О. уволен с военной службы 05 августа 2013 года. Оспариваемое Ф.И.О. решение жилищной комиссии войсковой части №3748 было вынесено 25 ноября 2014 года, то есть после увольнения истца с военной службы.

Учитывая, что на момент возникновения спора Ф.И.О. военнослужащим не являлся, заявленные требования относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований передавать заявление Ф.И.О. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 3748 от 25 ноября 2014 года по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд.

С учетом изложенного, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 июня 2015 года отменить и передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Частную жалобу Ф.И.О. – удовлетворить.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Козаева Т.Д.

Григорян М.А.

Справка: определение по первой инстанции вынесено федеральным судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Диамбековым Х.П.