Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С. при секретаре Корякине М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю на определение Губахинского городского суда Пермского края от 10 ноября 2014 года, которым ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2014 г., указывая на то, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУ Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, указывая на необоснованность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из содержания вышеприведенных норм процессуального Закона следует, что вопрос об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом с учетом фактических обстоятельств, препятствующих совершению процессуального действия в установленный срок.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю в судебном заседании 15.09.2014 участия не принимал. Тем самым представитель ответчика не был осведомлен о том, что судом первой инстанции было отложено составление решения в окончательной форме до 19. 09.2014. Копия решения суда направлена ответчику 23.09.2014.

При этом в решении суда отсутствует указание на то, в каком порядке может быть обжаловано решение суда, а также срок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, в то время как они свидетельствуют о том, что подача апелляционной жалобы с пропуском срока на один день (21.10.2014) обусловлена уважительной причиной, поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене. Заявление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2014 г. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 10 ноября 2014 года отменить.

Восстановить Федеральной службе исполнения наказаний России по Пермскому краю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 сентября 2014 г.

Председательствующий:

Судьи: