Определение № 33-124792 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Журкина Т.В. Дело №33-124792

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

судей Иваненко Е.С., Олькова А.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца 1 на определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от .

Заслушав доклад судьи 4 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от  возвращено исковое заявление 1 к 2 об оспаривании отцовства.

В частной жалобе истец 1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 28 ГПК РФ, предусматривающую рассмотрение дела по месту жительства ответчика.

В иске 1 указано, что последним известным местом жительства ответ­чицы 2 по сведениям  отдела судебных приставов является .

Однако данная справка датирована апрелем 2011 года.

В то же время последним известным местом жительства ответчика является Краснодарский край, .

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, если истцу место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен по по­следнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества.

Так как судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Белоглинский районный суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

2.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу 1 – удовлетворить.

Определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от  – отменить, дело возвратить в Белоглинский районный суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи