Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Комраковой Н.В., Глазковой В.П. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-605/16г. по иску Комраковой ...12 и Глазковой ...13 к Комракову ...14 и Каргинову ...15 о признании договора купли - продажи квартиры не заключенным - производством прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Комракова Н.В. и Глазкова В.П. обратились в Моздокский районный суд с исковым заявлением к Комракову П.А. и Каргинову В.М. о признании договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ... не заключенным.

21.06.2016 г. в ходе судебного заседания ответчики Комраков П.А., и Каргинов В.М. заявили ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что 30 июня 2015 г. Моздокским районным судом по аналогичному спору вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Истцы Комракова Н.В. и Глазкова В.П. с заявленным ходатайством ответчиков не согласились и просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июня 2016 года производство по гражданскому делу по иску Комраковой Н.В. и Глазковой В.П. прекращено.

Не согласившись с указанным определением Комракова Н.В. и Глазкова В.П. подали частную жалобу.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Комракова Н.В., Глазкова В.П. извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки, суд не известили, Комраков А.В. и Каргинов В.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по вышеуказанным основаниям, районный суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Моздокского районного суда от 30 июня 2015 г. в удовлетворении исковых требований Комраковой ...16, Комраковой ...17 и Глазковой ...18 к Комракову ...19, Каргинову ...20 и Управлению жилищно-коммунального хозяйства АМС Моздокского городского поселения о признании сделки купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., кадастровый ..., зарегистрированную в едином государственном реестре 27.09.2013 г. под номером ... недействительной - отказано.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что в настоящем исковом заявлении истцы со ссылкой на ст. 558 ГК РФ ссылаются на то, что при заключении спорного договора купли- продажи были нарушены их права, поскольку они не были указанны в договоре как лица, которые сохраняют право пользования жилым помещением, в связи с чем просят признать указанный договор не заключенным, между тем как видно из материалов дела при вынесении решения от 30 июня 2015 г. указанные требования по данным основаниям судом не рассматривались, и никакого решения не принималось.

С учетом изложенного определение суда не может быть признанно законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене а дело направлению в суд для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июня 2016 года, отменить, дело направить в тот же суд, для разрешения вопроса по существу.

Частную жалобу Комраковой Н.В. и Глазковой В.П. - удовлетворить

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Козаева Т.Д.

Кисиева М.Л.

Справка: определение вынесено Моздокским районным судом г. РСО-Алания под председательством судьи Хубаева Н.Г.