Определение № 33-12508/2015 от 27.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Герасимова М.А. дело № 33-1346/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Кадкина А.А.

Судей Корчагиной П.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Дальстроймаш» ФИО5 на определение Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймаш» кФИО1 о возложении обязанности

Заслушав доклад судьи ФИО6, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Дальстроймаш» кФИО1 об истребовании земельного участка и возложении обязанности снести забор.

ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения, т.к. судебное решение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

С принятым решением не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока, т.к. ФИО1 присутствовала при оглашении судебного решения, и получение той копии судебного решения ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной для пропуска срока.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Вопреки указанному требованию закона, в протоколе судебного заседания и в резолютивной части решения не указан срок ознакомления с мотивированным решением суда.

В мотивированном решении суда также отсутствует дата его изготовления в полной форме, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что срок ответчиком ФИО1 пропущен по уважительной причине, о чем верно сделал вывод суд первой инстанции и пришел к выводу о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надеждинского районного суда от 22.10.2015 года о восстановлении срока на обжалование - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи