Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания Калюженко Ж.Э., объяснения представителей ФИО2 - ФИО8 и ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО7, возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование иска сослалась на то, что ответчик ФИО2 является сыном её брата ФИО4, умершего в 2003 году. Недавно ей стало известно, что её отец ФИО5, умерший 28.12.2009г. при жизни составил завещание, удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания … 24.09.2002г. указанным завещанием он завещал внуку ФИО2 в целом домовладение, расположенное по адресу: …, <...> …. завещание считает недействительным, т.к. в спорном завещании указан паспорт гражданина СССР на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия …, выданный ОВД Промышленного райисполкома г. … … г. Фактически указанный паспорт был выдан не ОВД Промышленного райисполкома г. Орджоникидзе, а Ленинским районным отделом милиции г. Орджоникидзе, взамен которому, в связи с утерей, 07.04.1980 г. ОВД Промышленного района г. Владикавказ был выдан паспорт гражданина СССР серии …, замененный ОВД Иристонского МО г. Владикавказ 27.06.2002 г. на новый паспорт гражданина Российской Федерации серии … №… в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № …. таким образом, на момент удостоверения нотариусом спорного завещания от 24.09.2002г. у ФИО5 был паспорт серии …, а не утерянный им в 1980 г. паспорт серии … № …. Срок действия отраженного в спорном завещании паспорта истек, т.к. на этот момент ему исполнилось 70 лет, в связи с чем, нотариус, при удостоверении завещания не установил личность гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия (удостоверения завещания).

Кроме того, поскольку домовладение, указанное в спорном завещании, находилось в совместной собственности супругов - титульного собственника ФИО5, умершей 05.09.2008г., и завещателя ФИО6, то при составлении спорного завещания согласие супруги на распоряжение спорным домовладением в установленном порядке получено не было. При этом подпись в завещании от 24.09.2002г. завещателю ФИО5 не принадлежит, в связи с чем, необходимо провести почерковедческую экспертизу на предмет установления достоверности подписи от имени завещателя. Завещание от 24.09.2002г., в соответствии с которым ФИО5 завещал домовладение (в целом) по ул. …, … в с. … своему внуку ФИО2 является недействительным, поскольку спорное домовладение фактически расположено в <...> …, а не по ул. …, …, как указано в завещании.

ФИО1 просила признать недействительным завещание ФИО5 от 24.09.2002г. … зарегистрированного в реестре за № …, в соответствии с которым домовладение в целом, находящееся в <...> дом … завещано внуку - ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности № … от 09.12.2010г. отказался от ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку не оспаривает завещание по основанию невыполнения подписи в нем завещателем. Просил признать завещание недействительным по другим основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности № … от 04.08.2010г., исковые требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО9 не согласилась с исковыми требованиями.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика ФИО2 - ФИО8

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 ставит вопрос об отмене решения районного суда, и просит исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что домовладение № … по ул. … с. … … никогда не имело номера … и вывод суда о том, что домовладение № …, указанное в завещании от 24.09.2002г. от имени ФИО5 на имя ФИО2 не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено судом первой инстанции, 24 сентября 2002 года ФИО5 составил завещание, согласно которому он завещал ФИО2 принадлежащее ему домовладение, находящееся в РСО-Алания, <...> № … (…).

28.12.2009 года ФИО5 умер.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным.

При этом суд правильно указал, что статья 1131 ГК РФ, на которую ссылается истица в обоснование своих исковых требований, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как данная статья содержит указание лишь на круг лиц, имеющих право предъявления соответствующих исков, а не на основания признания завещания недействительным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, о том, что домовладение №… по ул. …, с. … … никогда не имело номера № …, и вывода судом о том, что домовладение № …, указанное в завещании от 24.09.2002г. от имени ФИО5 на имя ФИО2 не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения гражданского дела является завещание от 24.09.2002 года, составленное от имени ФИО5, на имя ФИО2 на домовладение № … по ул. …, …, с. …..

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Вопрос определения состава наследственного имущества и тождества домовладений № … и № … по ул. …, с. Ногир, истцом не ставился и суду не следовало его обсуждать, в связи с чем, любые суждения, касающиеся состава наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2, а также тождества вышеуказанных домовладений, подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Поэтому исключение названного текста из мотивировочной части решения не влияет на законность и обоснованность вывода суда первой инстанции о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Пригородного районного суда от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 - ФИО8 - удовлетворить частично.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что домовладение № … по ул. … с. … не имело номер …, и вывод суда о том, что домовладение № … по ул. …, с…., указанное в завещании от 24.09.2002г. от имени ФИО5 на имя ФИО2 не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Кисиева М.Л.

Калюженко Ж.Э.

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Пригородным районным РСО-Алания под председательством судьи Таймазова В.В.