Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мараракиной Светланы Викторовны, Мараракина Валерия Анатольевича, Мараракиной Валерии Валерьевны на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июня 2013 года по заявлению взыскателей Мараракиной Светланы Викторовны, Мараракина Валерия Анатольевича, Мараракиной Валерии Валерьевны о разъяснении решения суда и исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и по заявлению должника ОГКУ «ЦСВ» о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, судебная коллегия

установила:

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 21 января 2013 года исковые требования С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина, В.В. Мараракиной к ОГКУ «Центр социальных выплат» удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» Костромской области по отказу в предоставлении В.А. Мараракину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом члена его семьи- супруги С.В. Мараракиной, имеющей постоянное место жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> регистрацию по указанному адресу по месту пребывания.

Признан незаконным отказ областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» в предоставлении В.А. Мараракину с учетом двух членов семьи - В.В. Мараракиной и С.В. Мараракиной - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 1 марта 2011 года по август 2011 года включительно и с 1 августа 2012 года по январь 2013 года включительно.

Признаны незаконными требования должностных лиц областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» о возврате получателем субсидии В.А. Мараракиным сумм назначенной и выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13067 рублей 94 копеек и 13108 рублей 35 копеек.

На областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» возложена обязанность принять решение о предоставлении В.А. Мараракину с учетом членов семьи субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 1 февраля 2013 года в соответствии с требованиями Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761.

На областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» возложена обязанность выплатить В.А. Мараракину, С.В. Мараракиной, В.В. Мараракиной сумму недоначисленной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2008 года по август 2011 года включительно и с февраля 2012 года по январь 2013 года включительно с учетом индексации в общей сумме 69838 рублей 87 копеек.

С областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат» в пользу истцов С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина, В.В. Мараракиной взысканы судебные расходы в сумме 1476 рублей 20 копеек.

В остальном исковые требования С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина, В.В. Мараракиной к ОГКУ «Центр социальных выплат» оставлены без удовлетворения.

Исковые требования С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина, В.В. Мараракиной к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения по городу Волгореченску», директору ОГКУ «ЦЗН по г. Волгореченску» О.В. Мануковской, департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, ООО «Коммунальщик» оставлены без удовлетворения.

Требования об установлении факта постоянного проживания С.В. Мараракиной по адресу: <адрес> факта нахождения С.В. Мараракиной на иждивении В.А. Мараракина оставлены без рассмотрения.

Ходатайство истцов об обращении решения суда в части взыскания суммы недоначисленной субсидии к немедленному исполнению оставлено без удовлетворения.

Определением того же суда от 21 февраля 2013 года исправлены допущенные в решении суда от 21 января 2013 года описки и явные арифметические ошибки, в том числе в абзаце 6 резолютивной части решения после слов «Обязать областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» выплатить Мараракину Валерию Анатольевичу, Мараракиной Светлане Викторовне, Мараракиной Валерии Валерьевне сумму недоначисленной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2008 года по август 2011 года включительно и с февраля 2012 года по январь 2013 года включительно с учетом индексации» определено указать «в общем размере 71237 рублей 66 копеек».

Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2013 года, определение суда- 17 апреля 2013 года.

С.В. Мараракина, В.А. Мараракин, В.В. Мараракина обратились в суд с заявлением, в котором указали, что на основании решения суда от 21 января 2013 года Нерехтским районным судом Костромской области 08 мая 2013 года были выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ВС № 008581571, содержащий требования о признании незаконными действий областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по городу Волгореченску» по отказу в предоставлении В.А. Мараракину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом члена его семьи- супруги С.В. Мараракиной, имеющей постоянное место жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> регистрацию по указанному адресу по месту пребывания, о признании незаконным отказа данного органа в предоставлении В.А. Мараракину с учетом двух членов семьи - В.В. Мараракиной и С.В. Мараракиной - субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01 марта 2011 года по август 2011 года включительно и с 01 августа 2012 года по январь 2013 года включительно, а также о признании незаконными требований должностных лиц названного органа о возврате получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13067 рублей 94 копеек и 13108 рублей 35 копеек. Поскольку в резолютивной части судебного решения не указано, какие обязанности судом возложены на должника в связи с признанием ряда действий незаконными, просили разъяснить решение суда в данной части, способ и порядок исполнения исполнительного листа серии ВС № 008581571.

Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» также обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд разъяснить кто из истцов, указанных в исполнительных листах, будет являться получателем недоначисленной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2008 года по август 2011 года включительно и с февраля 2012 года по январь 2013 года включительно с учетом индексации в общем размере 71237 рублей 66 копеек и судебных расходов в сумме 1476 рублей 20 копеек. Сослалось на то, что в решении суда от 21 января 2013 года, в определении суда от 21 февраля 2013 года указаны единые суммы выплаты, однако истцами являлись В.А. Мараракин, В.В. Мараракина и С.В. Мараракина.

Определением судьи от 07 июня 2013 года вышеназванные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 13 июня 2013 года С.В. Мараракина, действуя также как представитель В.А. Мараракина и В.В. Мараракиной, поддержала заявление только в части требований относительно разъяснения решения суда, способа и порядка исполнения исполнительного документа, касающихся признания незаконным требований должностных лиц о возврате получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13067 рублей 94 копеек и 13108 рублей 35 копеек.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июня 2013 года заявление взыскателей С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина, В.В. Мараракиной о разъяснении решения суда в части признания незаконным требований должностных лиц ОГКУ «ЦСВ» о возврате сумм назначенной и выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13067 рублей 94 копеек и 13108 рублей 35 копеек, способа и порядка исполнения исполнительного листа серии ВС № 008581571 оставлено без удовлетворения.

Разъяснено, что взыскателем по исполнительному листу серии ВС № 008581569, выданным Нерехтским районным судом Костромской области 08 мая 2013 года, и получателем суммы недоначисленной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2008 года по август 2011 года включительно и с февраля 2012 года по январь 2013 года включительно с учетом индексации в общем размере 71237 рублей 66 копеек, а также взыскателем по исполнительному листу серии ВС № 008581570, выданному Нерехтским районным судом Костромской области 08 мая 2013 года, и получателем суммы судебных расходов в размере 1476 рублей 20 копеек, взысканных решением Нерехтского районного суда Костромской области от 21 января 2013 года по делу № 2-1/2013, является В.А. Мараракин.

В частной жалобе С.В. Мараракина, В.А. Мараракин и В.В. Мараракина просят определение суда отменить, вынести частные определения в адрес судьи, о направлении сообщения в органы дознания (следственные органы).

Считают, что судом были неправильно определены обстоятельства дела, что привело к вынесению незаконного судебного постановления, подлежащего отмене. Настаивают на разъяснении судебного решения, способа и порядка исполнения исполнительного документа в указанной им в заявлении с учетом его уточнения части. С выводами суда, положенными в основу отказа в удовлетворении их заявления, не согласны. Кроме того, считают, что судом незаконно удовлетворено заявление должника, так как резолютивная часть судебного акта, выданные в соответствии с ней исполнительные листы в названной должником части каких-то неясностей не вызывают, очевидно, что получателем взысканных судом сумм является В.А. Мараракин. Выражают несогласие с отказом суда в вызове в судебное заседание должностного лица департамента финансов Костромской области Букиной, в удовлетворении заявленных С.В. Мараракиной ходатайств, в том числе о запросе поступивших в департамент финансов Костромской области заявлений взыскателей посредством факсимильной связи и по почте с указанием регистрационных номеров, с отказом суда в вынесении частных определений. Отмечают, что дата вступления судебного решения от 21 января 2013 года в законную силу судом в определении указана как 13 марта 2013 года, в то же время решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2013 года.

Частная жалоба за В.А. Мараракина, В.В. Мараракину подписана С.В. Мараракиной в соответствии с имеющимися полномочиями.

В возражениях относительно частной жалобы директор департамента финансов Костромской области И.В. Баланин выражает согласие с определением суда, просит оставить его без изменения. Указывает, что с учетом обжалуемого заявителями определения суда денежные суммы по судебному решению от 21 января 2013 года перечислены В.А. Мараракину 02 июля 2013 года.

Частная жалоба в соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для рассмотрения частной жалобы с вызовом в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, о чем С.В. Мараракина, В.А. Мараракин, В.В. Мараракина указали в частной жалобе, не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно части 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления С.В. Мараракиной, В.А. Мараракина и В.В. Мараракиной, суд первой инстанции исходил из того, что судебное решение от 21 января 2013 года в части признания незаконными действий ОГКУ «ЦСВ» ясно и понятно, резолютивная часть неясностей не содержит. Суд указал, что в судебном решении приведен подробный расчет суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащей выплате ее получателю В.А. Мараракину, в том числе с учетом того, что требования должностных лиц о возврате сумм в размере 13067 рублей 94 копеек и 13108 рублей 35 копеек являются незаконными, на должника ОГКУ «ЦСВ» возложена обязанность выплатить общую сумму недоначисленной субсидии в размере 71237 рублей 66 копеек, то есть права и законные интересы истцов восстановлены. Суд также указал, что содержание исполнительного листа серии ВС № 008581571, выданного районным судом, также соответствует резолютивной части судебного решения в названной части, имеет четкую и полную формулировку.

В то же время суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника исходя из указания в резолютивной части судебного решения о возложении на должника обязанности по выплате недоначисленной суммы субсидии В.А. Мараракину, С.В. Мараракиной и В.В. Мараракиной, в то время как получателем субсидии является В.А. Мараракин.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, доводами частной жалобы они не опровергнуты.

Каких-то неясностей резолютивная часть судебного решения от 21 января 2013 года в указанной заявителями части не вызывает, в силу чего законных оснований для удовлетворения заявления С.В., В.А. и В.В. Мараракиных у суда первой инстанции не имелось. Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда в данной части по своей сути направлены на оспаривание вывода суда о восстановлении судебным решением прав и законных интересов истцов, что само по себе основанием для удовлетворения заявления не являлось.

При этом из материалов дела усматривается необходимость разъяснения способа и порядка исполнения исполнительных листов серии ВС № 008581569 и № 008581570, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления должника следует признать правильным. Судебная коллегия принимает во внимание, что сама необходимость выплаты взысканных судом денежных сумм В.А. Мараракину в частной жалобе не оспаривается, а также учитывает и изложенные в возражениях относительной частной жалобы доводы департамента финансов Костромской области об исполнении судебного решения в рассматриваемой части после вынесения судом обжалуемого заявителями определения.

Процессуальных нарушений, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного судебного акта, в том числе и указанных в частной жалобе, судом первой инстанции также не допущено.

Указание судом в обжалуемом определении на вступление судебного решения от 21 января 2013 года в законную силу 13 марта 2013 года является правильным, подтверждается материалами гражданского дела № 2-1/2013.

Так, из дела усматривается, что мотивированное решение судом было изготовлено 12 февраля 2013 года. Следовательно, с учетом части 2 ст. 321, части 3 ст. 107, части 1 ст. 108 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 12 марта 2013 года. Поскольку в данный срок участвующими в деле лицами решение суда обжаловано не было, то оно вступило в законную силу 13 марта 2013 года. Определение судьи от 15 марта 2013 года о возврате истцам апелляционной жалобы, вступившее в законную силу 03 апреля 2013 года, вышеприведенное определение суда от 21 февраля 2013 года, вступившее в законную силу 17 апреля 2013 года, на срок вступления в законную силу судебного решения, как ошибочно полагают заявители, не влияют.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, не подлежащем отмене в апелляционном порядке по доводам частной жалобы. Предусмотренных законом оснований для вынесения частных определений, на чем настаивают заявители, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 13 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Мараракиной Светланы Викторовны, Мараракина Валерия Анатольевича, Мараракиной Валерии Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: