Определение № 33-1253 от 12.05.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Муковкина Т.И. Дело № 33-1253/2012 год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2012 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Слиж Н.Ю., Душнюк Н.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Выборгской таможни на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выборгская таможня обратилась в Сортавальский городской суд с исковым заявлением к Господаревой А.В. о взыскании таможенных платежей в сумме   руб. и пени в размере   руб.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2012 года указанное заявление возвращено, поскольку дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия. Разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала.

С определением судьи от 13 марта 2012 года не согласна Выборгская таможня. В обоснование жалобы указывает, что взыскание таможенных платежей относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии со ст. 24 ГПК РФ относится к подсудности районных судов.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, Выборгская таможня обратилась в Сортавальский городской суд с исковым заявлением к Господаревой А.В. о взыскании таможенных платежей в сумме   руб. и пени в размере   руб.

Поскольку истцом предъявлены требования на сумм, не превышающую 50000 рублей, то коллегия считает верным вывод судьи Сортавальского городского суда о том, что данное требование не может быть предметом рассмотрения районного суда.

Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления является правильным.

Довод жалобы о том, что взыскание таможенных платежей относится к делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии со ст. 24 ГПК РФ относится к подсудности районных судов, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального законодательства. Данный спор является имущественным, а требования истца заявлены в исковом порядке, что при такой цене иска подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2012 года о возвращении искового заявления Выборгской таможни оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: