Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тюлюпо Г.П. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2015 г., которым исковое заявление Тюлюпо Г.П. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Тюлюпо Г.П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Истец обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику о разделе в натуре жилого дома с надворными постройками, и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по <адрес>.

Определением Гатчинского городского суда от 16 января 2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено указать цену иска, оплатить госпошлину от цены иска, представить документы на жилой дом и земельный участок на 2015 год, в том числе выписку из ЕГРП, кадастровый и технический паспорт, справку о стоимости домовладения на 2015 год и технический план жилого дома, представить документы, приложенные к исковому заявлению в копиях для вручения ответчику /л.д.1-3/.

В частной жалобе истец просит определение отменить, поскольку ею представлены все необходимые документы. Изготовление документов выписок из ЕГРП и БТИ является платным, поэтому, суд должен затребовать данные документы. При этом, как усматривается из искового заявления право собственности на земельный участок собственниками дома не зарегистрировано.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшего заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец должна указать цену иска, поскольку ею заявлены требования материального характера, т.к. при разделе дома в натуре, прекращается право долевой собственности и каждая из сторон становится собственником самостоятельного объекта недвижимости, однако истцом оплачена госпошлина только от требования об определении порядка пользования земельным участком, жалоба истца в данной части не обоснована, и определение в данной части отмене не подлежит.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истцом приложены копии документов, которые представлены в суд, поэтому у суда первой инстанции не имелось основания для оставления заявления без движения по данным основаниям, т.к. исковое заявление с приложением документов направлено в суд в двух экземплярах.

Закон обязывает истца при подаче иска указать цену иска, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п.1 ст.57 ГПК РФ, при этом необходимость оплаты услуг по получению тех или иных документов, не свидетельствует о невозможности стороны представить документы, которые касаются принадлежащего ей имущества.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части обязания истца представить копии документов приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику, а также представить выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок на 2015 год, кадастровый и технический паспорт на жилой дом и технический план жилого дома. В остальной части определение суда об обязании истца указать цену иска и оплатить госпошлину от стоимости доли жилого дома, на которую претендует истец, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2015 года отменить в части обязания истца представить копии документов приложенных к исковому заявлению, для вручения ответчику, а также представить выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок на 2015 год, кадастровый и технический паспорт на жилой дом и технический план жилого дома.

В остальной части определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Тюлюпо Г.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: