Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Р.Н.А. к Администрации Ханкайского муниципального района <адрес> о признании права собственности на незавершенное производство в виде плодов - посева кукурузы на земельном участке площадью ... га с кадастровым номером №, расположенного: ориентир: административное здание, адрес ориентира: <адрес> участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, принадлежащем на праве аренды Р.Н.А.,

по частной жалобе Р.Н.А.

на определение Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

установила:

Истец является арендатором земельного участка площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенного: ориентир: административное здание, адрес ориентира: <адрес> участок находится примерно в ... м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено, что часть земельного участка (около 130 га) засеяна, растет кукуруза в высокой степени завершенности роста. Сама Р.Н.А. посевов не производила, права на осуществление посева она никому не давала.

Просила признать право собственности на незавершенное производство в виде плодов - посева кукурузы, одновременно просит принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику, третьим лицам производить какие-либо действия в отношении посева кукурузы на земельном участке.

Истец обратилась в суд с заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику, третьи лицам производить какие-либо действия в отношении незавершенного производства в виде плодов - посева кукурузы на земельном участке площадью ... га с кадастровым номером №, расположенного: ориентир: административное здание, адрес ориентира: <адрес> участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, принадлежащем на праве аренды Р.Н.А.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГР.В.А. был признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и от него потупило заявление о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами.

Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее действующие обеспечительные меры были заменены на следующие:

Обязать Р.В.А. произвести уборку плодов - посевов кукурузы на земельном участке, площадью ... га с кадастровым номером №, расположенного: ориентир: административное здание, адрес ориентира: <адрес> участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Обязать Р.В.А. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить сохранность убранного урожая - плодов • кукурузы с земельного участка, площадью ... с кадастровым номером №, расположенного: ориентир: административное здание, адрес ориентира: <адрес> участок находится примерно в 4030 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка.

Не согласившись с определением о замене обеспечительных мер, Р.Н.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 12 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по обеспечению иска.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая доводы частной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска отменены.

Таким образом, отмена определения Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении обеспечительных мер является нецелесообразной.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Р.Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи