Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С.Янсона,судей Е.А.Чекалкиной, И.И.Багаутдинова,

при секретаре судебного заседания Э.Н.Ивановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А.Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.Тухбатуллиной на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление М.А.Тухбатуллина
удовлетворить частично.

Установить родственные отношения между М.А.Тухбатуллина и А.Т.Тухбатуллиным, 1905 года рождения, умершего 10 июня 1966 года, как дочь и отец.

В удовлетворении искового заявления М.А.Тухбатуллина
Асхадулловны в части признания А.Т.Тухбатуллина, умершего 10.06.1966 г., участником ВОВ в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 и признании истца нетрудоспособным членом семьи участника ВОВ, А.Т.Тухбатуллина, отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М.А.Тухбатуллиной, заслушав представителя М.А.Тухбатуллиной – М.А.Гильмуллину поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

М.А.Тухбатуллина обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты МТЗ и СЗ РТ об установлении родственных отношений, о признании ее отца участником ВОВ, о признании членом семьи участника ВОВ.

В обоснование требований указано, что истец приходится дочерью А.Т.Тухбатуллина, ...., умершего .... Однако в ее свидетельстве о рождении отец указан с неполным отчеством, а в свидетельстве о смерти его имя указано как «А.», вместо правильного «А.». Отец фактически являлся участником ВОВ, а истец сама является инвалидом первой группы с детства, состоявшая на иждивении отца и как член семьи участника ВОВ имеет право на льготы. В апреле 1941 года родители истца переехали в Республику Бурятия. Не успев встать на учет в местный райвоенкомат, отец истца по началу войны был мобилизован на фронт, это она знает со слов умершей матери. В военном комиссариате Республики Бурятия сведений о его призыве не имеются. После окончания войны отец истца демобилизовался в 1945 года, после чего приехал в <адрес>. Истец обращалась в Центральный архив Министерства обороны, согласно ответу которого следует, что персональный учет военнослужащих рядового и сержантского состава в Вооруженных Силах не велся. В связи с чем, М.А.Тухбатуллина просила установить родственные отношения между ней и А.Т.Тухбатуллиным, умершим 10 июня 1966 года, признать ее отца участником ВОВ, признать истца нетрудоспособным членом семьи участника ВОВ, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложить обязанность на ответчика выдать справку о том, что М.А.Тухбатуллина является членом семьи участника ВОВ.

В судебное заседание истец, не явилась, ее представитель поддержала иск.

Ответчик – представитель Управления социальной защиты МТЗ и СЗ РТ в Кукморском районе в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд частично удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.А.Тухбатуллиной ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается не согласие с выводом суда о том, что истец не предоставила доказательств участия ее отца в Великой Отечественной войне. Полагает, что показания свидетелей С.Г.Усманова и М.Г.Гарипова о том, что они знают истца как члена семьи участника ВОВ А.Т.Тухбатуллина, который при жизни им рассказывал, что был призван на фронт в годы ВОВ и оттуда вернулся в 1945 году являются допустимым доказательством и не доверять показаниям данных свидетелей оснований не было. Другими путями, документально доказать участие отца на фронте, истец не может.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение - изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела и об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О ветеранах» в целях государственного пенсионного обеспечения под участниками Великой Отечественной войны понимаются граждане, указанные, в частности, в подп. «и» подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах".

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для, семей погибших, (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Частью второй ст.21 ФЗ «О ветеранах» определен круг членов семьи погибших, имеющих право на меры социальной поддержки, установленные ч. 1 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка. К таким лицам в частности относятся супруги погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны или ветеранов боевых действий, не вступившие в повторный брак.

Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не трудоспособными членами семьи умершего кормильца, признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его
иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, достигших возраста 18 лет.

Частью 11 статьи 3 названного Закона к членам семьи инвалида - вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 настоящей статьи, Независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частью 9 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

Материалами дела установлено, что согласно показаниям представителя истца М.А.Гильмуллиной, истец приходится дочерью А.Т.Тухбатуллин, умершего 10 июня 1966 года. Однако в свидетельстве о ее рождении в графе отец записан Тухбатуллин А.Т. с неполным отчеством, по свидетельству о смерти он значится как А.Т.Тухбатуллин. Кроме того, истец является инвалидом с детства первой группы, нетрудоспособной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта родственных отношений.

Отказывая в удовлетворении требований М.А.Тухбатуллиной о признании ее отца участником ВОВ, признании истца нетрудоспособным членом семьи участника ВОВ, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности на ответчика выдать справку о том, что М.А.Тухбатуллина является членом семьи участника ВОВ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих данные факты.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отклонил в качестве доказательств показания свидетелей С.Г.Усманова и М.Г.Гарипова о том, что они знают истца как члена семьи участника ВОВ А.Т.Тухбатуллина, также не могут являться основанием для отмены решения и удовлетворения требований истца, поскольку свидетели пояснили, что данные сведения им стали известны со слов А.Т.Тухбатуллина, с которым они познакомились уже после войны. При наличие таких данных, указанные пояснения свидетелей не могут являться допустимыми доказательствами с достоверностью подтверждаемые факты, которые просит установить истец.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу М.А.Тухбатуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи