Определение № 33-12641 от 12.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Малышева Н.В. Дело № 33- 12641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 декабря 2011г. дело по частной жалобе администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 года, которым принят отказ администрации г.Перми от требований о возложении обязанности на Правительство Пермского края по включению Алексеева А.В. в распоряжение Правительства ПК о предоставлении выплаты и перечислению денежных средств на счет администрации г.Перми; в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2010г. отказано.

Заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 27.05.2010г. на администрацию г. Перми возложена обязанность за счет средств Правительства Пермского края, выделенных на эти цели, предоставить Алексееву А.В. во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения. До настоящего времени решение не исполнено. Администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на Правительство ПК по включению Алексеева Л.В. в распоряжение Правительства о предоставлении выплаты и перечислению денежных средств на счет администрации г.Перми, а также об изменении способа исполнения решения путем выплаты денежных средств на приобретение жилья за счет жилищного сертификата в рамках пилотного проекта в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 486-п от 27.07.2009г.

Впоследствии заявитель отказался от требования о возложении обязанности на Правительство ПК по включению Алексеева А.В. в распоряжение Правительства ПК о предоставлении выплаты и перечислению денежных средств на счет администрации г.Перми.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация г. Перми, указывая на его незаконность и необоснованность. Судом неправильно применены положения процессуального и материального закона.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 г. N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По правилам ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа его исполнения. Заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 13 ГПК РФ решение суда является обязательным к исполнению. С этой позиции при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного решении, изменения способа его исполнения должен быть соблюден баланс интересов сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не усмотрел оснований к удовлетворению заявления. Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, в определении приведены; вывод является полным, фактическим обстоятельствам дела не противоречит. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменение способа исполнения судебного решения приведет к изменению его существа, что в соответствии с требованиями, регулирующими данный вопрос, недопустимо. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона. Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными, на правильность выводов суда по существу вопроса они не влияют. Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: