Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе Короткова О.А. на определение Красноармейского районного суда Приморского края от 16.11.2015, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Приморского края от 17.06.2015 и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2015 по делу по иску Дземиной В.И. к Короткову О.А., администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о признании недействительным постановления администрации Красноармейского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № № и сносе самовольных построек

по частной жалобе Короткова О.А. на определение Красноармейского районного суда Приморского края от 16.11.2015, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебных актов.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

решением Красноармейского районного суда Приморского края от 17.06.2015 исковые требования Дземиной В.И. к Короткову О.А., администрации Красноармейского муниципального района Приморского края о признании недействительным постановления администрации Красноармейского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № № и сносе самовольных построек удовлетворены частично. Решением суда возложена на Короткова О. А. обязанность привести забор, находящийся между земельными участками Дземиной В.И. и Короткова О.А., в соответствие с градостроительными нормами и правилами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2015 решение Красноармейского районного суда Приморского края от 17.06.2015 отменено в части, принято новое решение, которым, признано недействительными постановление администрации Красноармейского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложена на Короткова О. А. обязанность снести пристройку к жилому дому, возведенную по адресу: с<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Коротков О.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Красноармейского районного суда Приморского края от 17.06.2015 и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2015 до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на указанные судебные постановления им поданы кассационные жалобы в Президиум Приморского краевого суда, а также заявление в Красноармейский районный суд Приморского края о разъяснении решения суда в части приведения забора в соответствие с градостроительными нормами и правилами; пристройка введена в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № и при ее демонтаже дом останется без отопления.

Представитель Дземиной В. И. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от 16.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Коротков О.А. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывает, что демонтаж пристройки, в которой находится печь, в отопительный период поставит под угрозу здоровье его несовершеннолетнего ребенка, невозможность демонтажа подтверждается справкой главного специалиста отдела экономики, управления муниципальным имуществом, архитектуры и градостроительства администрации Красноармейского муниципального района Приморского края от 12.10.2015.

Изучив представленный материал, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем, предоставление заявителю отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ отложит исполнение судебных актов, тем самым право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок будет необоснованно затянуто.

Как усматривается из материалов дела, со дня вступления решения суда в законную силу (09.09.2015) должник не принял действий, направленных на исполнение постановленного судом решения и определения судебной коллегии.

Невозможность исполнения судебного акта в связи с наступлением зимнего периода и наличием в пристройке каменной печи, от которой производится отопление всего дома, на которые ссылается заявитель как на основания предоставления отсрочки исполнения судебного акта, не могут быть учтены судом, поскольку техническими документами наличие в пристройке каменной печи не подтверждается.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, разумность сроков рассмотрения дела и исполнения решения суда, необходимость соблюдения интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности заявления Короткова О. А. о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Красноармейского районного суда Приморского края от 16.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи