Определение № 33-12717/2012 от 10.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Мазур Н.В. Дело № 33 – 12717/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Дунюшкиной Н.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.,

при секретаре Корольковой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2012 года апелляционная жалоба генерального директора ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2012 года возвращена заявителю на основании того, что жалоба подана лицом, не привлеченном к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого не разрешался судом.

В частной жалобе генеральный директор ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывая, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2012 года затронуты права и обязанности ЗАО «Санаторий Кубань».

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Санаторий Кубань» по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 и обязании внести изменения в доверенность от 22.12.2009г. (запись по реестру  , серия бланка  ) с указанием правильных данных номера паспорта ФИО5.

Не согласившись с указанным решением суда, 20.02.2012г. генеральный директор ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 обратился в районный суд с апелляционной жалобой на данное решение, указывая, что при рассмотрении заявления ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 и обязании внести изменения в доверенность от 22.12.2009г. с указанием правильных данных номера паспорта ФИО5, были разрешен вопрос о правах и обязанностях ЗАО «Санаторий Кубань», а именно, суд разрешил вопрос об обязанности ЗАО «Санаторий Кубань» допускать поверенных ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 на общие собрания акционеров ЗАО «Санаторий Кубань», не отказывать в предоставлении им документов, касающихся деятельности общества, проводить общие собрания акционеров по требованию указанных поверенных лиц на основании доверенностей с пороком.

В соответствии с ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вместе с тем, как указано в решении Анапского городского суда Краснодарского края от 18 января 2012 года «права ФИО3, нарушенные действиями или бездействиями должностных лиц ЗАО «Санаторий Кубань» ввиду не допуска поверенных ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на общие собрания акционеров ЗАО «Санаторий Кубань», отказы ЗАО «Санаторий Кубань» в предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, не проведении общих собраний акционеров по требованию указанных поверенных лиц и отказы регистратора Общества в предоставлении информации из реестра акционеров, не связаны с действиями нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 и подлежат защите путем подачи самостоятельных заявлений в судебные инстанции».

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решением Анапского городского суда от 18.01.2012г. охраняемые права и обязанности ЗАО «Санаторий Кубань» не затронуты, в связи с чем, апелляционная жалоба ЗАО «Санаторий Кубань» на указанное решение подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ЗАО «Санаторий Кубань» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: