Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

по заявлению ответчика и представителя ответчиков ФИО11, ФИО8, ФИО9 - ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания апелляционной инстанции Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2018 года отменено, принято новое решение. Исковые требования АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены частично. Устранены препятствия в пользовании помещениями в здании производственном по адресу <адрес>, принадлежащем АО «РЖДстрой» на праве собственности, занимаемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 Выселена ФИО1 и ФИО2 из занимаемого ими помещения - квартиры № 5 (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 3-м этаже производственного здания по адресу <адрес>. Выселены ФИО3 и ФИО4 из занимаемого ими помещения - № <...> (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 4-м этаже производственного здания по адресу <адрес>. Выселены ФИО5 и ФИО6 из занимаемого ими помещения- квартиры № <...> (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 2-м этаже производственного здания по адресу <адрес>. Выселен ФИО10 из занимаемого им помещения - квартиры № 1 (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 2-м этаже производственного здания по адресу <адрес>. Выселен ФИО11 из занимаемого им помещения - квартиры № 9 (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 4-м этаже производственного здания по адресу <адрес>. В удовлетворения иска АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу г<адрес>, ФИО10 с регистрационного учета по адресу <адрес><адрес>, ФИО11 с регистрационного учета по адресу <адрес>, отказано. Настоящее апелляционное определение является основанием для снятия с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения из занимаемого ими помещения - квартиры №11 (по технической документации нежилые помещения № <...>), расположенного на 4-м этаже производственного здания по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказано.

01 октября 2018 года ФИО7 обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 05 июля 2018 года по настоящему гражданскому делу, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанных замечаний.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и представителя ответчиков ФИО11, ФИО8, ФИО9 - ФИО7, поддержавшего доводы указанного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2018 года отменено, принято новое решение.

В ходе рассмотрения дела ответчик и представитель ответчиков ФИО7 принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 05 июля 2018 года, ему был разъяснен срок и порядок подачи замечаний на протокол.

В соответствии с частью 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 05 июля 2018 года изготовлен и подписан 09 июля 2018 года, то есть в установленный законом срок.

На основании статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Таким образом, процессуальный срок для подачи замечаний на указанный протокол судебных заседаний истекал 16 июля 2018 года (последний день подачи приходился на нерабочий день).

10 июля 2018 года ответчик и представитель ответчиков ФИО7 обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об ознакомлении с указанным выше протоколом судебного заседания и выдаче его копий.

02 августа 2018 года гражданское дело поступило в Ворошиловский районный суд г.Волгограда и 03 августа 2018 года ответчик и представитель ответчиков ФИО7 обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии протокола судебного заседания от 05 июля 2018 года.

09 августа 2018 года ответчик и представитель ответчиков ФИО7 был ознакомлен с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 05 июля 2018 года.

13 августа 2018 года ответчик и представитель ответчиков ФИО7 обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания апелляционной инстанции, то есть по истечении установленного законом срока.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания не содержали ходатайства о восстановлении срока на их подачу, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 августа 2018 года, указанные замечания возвращены лицу, их подавшему.

01 октября 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда обратился ответчик и представитель ответчиков ФИО7 с замечаниями на протокол судебного заседания, ходатайствуя о восстановлении срока на их подачу ввиду позднего получения копии протокола для ознакомления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что с ходатайствами об ознакомлении с протоколом судебного заседания ответчик обратился в течение установленного законом срока для подачи замечаний на протокол, при этом, в течение 5 дней со дня получения его копии, обратился в областной суд с замечаниями на протокол судебного заседания, судебная коллегия признает причины пропуска процессуального срока уважительными и полагает ходатайство ответчика и представителя ответчиков ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ответчика и представителя ответчиков ФИО11, ФИО8, ФИО9 - ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания апелляционной инстанции Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года - удовлетворить.

Восстановить ответчику и представителю ответчиков ФИО11, ФИО8, ФИО9 - ФИО7 пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: