Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Чикулаева Романа Владимировича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 23 октября 2018 года, которым постановлено

«Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чикулаева Романа Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении покупной цены».

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чикулаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИТ» о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка, указав, что 30.08.2016 г. между ним и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****. Продажная цена земельного участка составила 1000000 руб. Позже выяснилось, что беспрепятственный проезд к земельному участку невозможен, так как единственная дорога проходит через земельные участки третьих лиц. Просил признать выкупную цену земельного участка уменьшенной до 650000 рублей.

23 октября 2018 года судом вынесено вышеуказанное Определение, рекомендовано Чикулаеву Р.В. с заявленными требованиями обратиться в Арбитражный суд Пермского края.

С определением суда не согласен истец Чикулаев Р.В., указывает, что ни Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации, ни ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также иное законодательство не устанавливают обязательного порядка обращения гражданина в арбитражный суд в деле о банкротстве юридического лица по требованиям того характера, которые были заявлены Истцом Заявленные Истцом требования не могут быть включены в реестр, поскольку они не отвечают признакам, установленным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр кредиторов.

В отзыве на частную жалобу Председатель комитета кредиторов ООО «ПРОФИТ» В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы Чикулаева Р.В.

В суд апелляционной инстанции от истца Чикулаева Р.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. По аналогии закона положения данной статьи применяются и в отношении частных жалоб.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Отказ от частной жалобы заявлен Чикулаевым Р.В. в письменной форме до вынесения апелляционного определения, такой отказ носит добровольный и осознанный характер, определение Добрянского районного суда Пермского края от 23 октября 2018 года другими лицами не обжаловано, в связи с чем, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы.

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что Чикулаев Р.В., подавший жалобу, отказался от нее, отказ принят судебной коллегией, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по данной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Чикулаева Романа Владимировича от частной жалобы на определение Добрянского районного суда Пермского края от 23 октября 2018 года о прекращении производства по делу.

Производство по частной жалобе Чикулаева Романа Владимировича прекратить.

Председательствующий:

Судьи: