Определение № 33-1278 от 20.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Горзей И.А. Дело №33-1278    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 20 февраля 2014 года город Владивосток

 Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Украинцевой С.Н.

 судей Зиганшина И.К., Королевой Е.В.

 при секретаре Ким Л.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернолецкого Е.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 октября 2013 года, которым апелляционная жалоба представителя Чернолецкого Е.В. возвращена заявителю.

 Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Великого С.А., действующего в интересах Чернолецкого Е.В., о признании незаконным письма начальника отдела по работе с обращениями граждан ФССП России по Приморскому краю Ушаковой И.А. от 18 марта 2013 года №.

 На данное решение суда представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 октября 2013 года возвращена заявителю в связи с неисполнением определения судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы.

 Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

 Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

 Из материалов дела усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 5 сентября 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения для устранения в срок до 23 сентября 2013 года выявленных в ней недостатков: уточнение судебного акта, обжалуемого заявителем, приведение содержания апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 ГПК РФ с указанием оснований, по которым заявитель считает решение неправильным.

 Поскольку указания, изложенные в определении судьи Фрунзенского районного суда от 5 сентября 2013 года, в установленный срок выполнены не были, судья возвратил апелляционную жалобу заявителю.

 Между тем, возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья не учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии определения от 5 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

 В связи с отсутствием сведений о получении заявителем определения судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы в срок до 23 сентября 2013 года, у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы, так как это обстоятельство не позволило сделать вывод о достаточности предоставленного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы. В связи с чем, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

 Отменяя определение о возврате апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вручения заявителю определения от 5 сентября 2013 года и предоставления ему нового срока, позволяющего устранить недостатки апелляционной жалобы.

 Вопрос о возврате апелляционной жалобы заявителю либо о принятии её для исполнения статьи 325 ГПК РФ может быть решен только по истечении вновь установленного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 октября 2013 года отменить, дело направить во Фрунзенский районный суд города Владивостока для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии со статьей 323 ГПК РФ.

 Председательствующий

 Судьи