Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> о взыскании судебных расходов, от <.......> об отмене обеспечительных мер - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в удовлетворении иска ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ФИО2 о возврате реализованного имущества было отказано.

<.......> Ленинского районного суда г. Тюмени вынесены определения о снятии мер по обеспечению иска и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов.

Не согласившись с определениями, истица ФИО1 <.......> подала частные жалобы, в которых просила о восстановлении процессуального срока на подачу данных частных жалоб, полагая, что срок пропущен по уважительной причине, так как в судебном заседании она участие не принимала, определения в окончательной форме были ею получены <.......>.

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласна истица ФИО1

В частной жалобе просит определение отменить и срок восстановить. Ссылается в жалобе на те же обстоятельства и, кроме того, указывает, что судом был нарушен срок направления определения суда лицам, не явившимся в судебное заседание.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции мотивировал свое определение тем, что истица и его представитель были извещены о дате и времени судебных заседаний, в суд не явились, причин неявки не сообщили, будучи осведомленными о вынесенных определениях, результатами рассмотрения не интересовались, доводы о позднем получении определения ничем не обоснованы, уважительной причиной пропуска срока не являются.

Между тем неявка стороны в судебное заседание не является достаточным основанием для признания причины пропуска процессуального срока неуважительной; вывод суда о недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока подачи частных жалоб опровергается материалами дела.

Так, из протокола судебного заседания от 13 ноября 2015 года следует, что, ФИО1, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, участия в нём не принимала (т.<.......>, л.д.<.......>).

Статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок, в течение которого лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, высылаются копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения - не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

При вынесении определений по иным вопросам, с применением части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало руководствоваться статьей 214 данного Кодекса, в силу которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Определения от 13 ноября 2015 года направлены в адрес ФИО1 24 ноября 2015 года, - с нарушением установленного срока (т.<.......>, л.д.<.......>,<.......>).

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок подачи частных жалоб истекал 30 ноября 2015 года.

Согласно представленным ФИО1 копиям конвертов, на почтовое отделение по месту адресата письма с определениями суда от 13 ноября 2015 года поступили 01 декабря 2015 года (т.<.......>, л.д.).

ФИО1 указала, что получила их 02 декабря 2015 года, других сведений о дате получении ею определений материалы дела не содержат.

Жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, относятся случаи, когда лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получило копию решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Поскольку ввиду несоблюдения судом установленного срока направления копий определений истица получила их по истечении срока обжалования, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование определений суда нельзя признать обоснованным.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330, пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – восстановлением срока обжалования.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить и разрешить вопрос по существу:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> о взыскании судебных расходов и об отмене обеспечительных мер по делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ФИО2 о возврате незаконно реализованного имущества.

Направить дело в Ленинского районного суда города Тюмени для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: