Определение № 33-1280/2010 от 12.04.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Боргеева Н.А. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Дьяконовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске "_____" 2010 года частную жалобу истца Ш на определение Нерюнгринского городского суда от "_____" года, которым по делу по иску Ш к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) об оспаривании неправомерных действий при начислении пенсии.

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Ш об оспаривании неправомерных действий Государственного учреждения –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) оставить без движения.

В срок до 03 февраля 2010 года исправить недостатки искового заявления.

Если в указанный срок недостатки искового заявления не будут устранены, заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ш обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) об оспаривании неправомерных действий при начислении пенсии.

Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, истец просил произвести перерасчет пенсии, взыскать материальный ущерб в размере 2 000 евро за каждый год просрочки. Однако в нарушение требований ст. 131,132 ГПК РФ истец не приложил расчет исковых требований, не указал, в чем заключается материальный ущерб, не представил доказательства причинения ущерба и обосновывающие размер причиненного ущерба. Кроме того, в нарушение действующего законодательства истец оценил материальный ущерб в иностранной валюте.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 131,132,136 ГПК РФ, правильно оставил исковое заявление Ш без движения.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нерюнгринского городского суда от "_____"   по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:            п/п Т.Ф. Антипина

Судьи:                                           п/п М.Н. Иванова

                                                       п/п Н.Д. Дьяконова

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия)                                                                           Т.Ф. Антипина