Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы ФИО4 на определение Адлерского районного суда от 21 мая 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. о возмещении компенсации взамен изымаемых объектов недвижимости.

В обоснование иска указано, что истица со своей семьей проживают в домовладении ФИО5 Указанное домовладение расположено в границах олимпийского объекта и подлежит изъятию, однако ФИО6 не желает предоставлять семье истицы часть денежных средств, положенных ответчику в качестве компенсации за жилье.

Определением Адлерского районного суда от 21 мая 2012 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе истец просит указанное определение отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что земельный участок с расположенным на нем домовладением, в котором проживает истица с семьей, хотя и подпадает под изъятие в пользу государства, однако как следует из приобщенных ответов и пояснений представителя ответчика в судебном заседании (л.д. 27), департаментом Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 г. соглашения об изъятии объектов недвижимости (спорного земельного участка) не заключалось, в связи с чем, отсутствует сам предмет спора, то есть какой-либо акт, который бы затрагивал права и свободы заявителя.

Доводы истицы о том, что суд принял ее иск и, в таком случае, у него не имелось оснований для прекращения производства, судебная коллегия принять не может, т.к. из приобщенных к исковому заявлению ответов не следовало, произведено ли изъятие земельного участка или нет. Указанные обстоятельства судом были установлены только на стадии подготовки к судебному разбирательству - в предварительном судебном заседании от 21.05.2012 г.

Согласно ч.1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив в предварительном судебном заседании, что соглашение о выплате компенсации, на которое ссылается в иске заявительница отсутствует, то есть отсутствие сам предмета спора, обоснованно прекратил производство по делу на основании ст. 220, 221 ГПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда от 21 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истицы ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: