ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-12862 от 30.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Грибанова А.А.

Дело № 33-12862

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Степанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Перми 30 октября 2017 года частную жалобу Новоселова А.В. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 02 октября 2017 года, которым административное исковое заявление Новоселова А.В. оставлено без движения для устранения недостатков по 05 октября 2017.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материал, судебная коллегия

установила:

Новоселов А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Новоселова Е.А., обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чайковскому А.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Новоселов А.В. просит определение судьи отменить, указывает, что обозначение наименования ответчика в заявлении от 30.09.2017 приведено с использованием аббревиатуры и в полном соответствии с указаниями федерального судьи Чайковского городского суда.

Изучив материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Из материала следует, что Новоселов А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Новоселова Е.А., обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чайковскому А.

Оставляя административное исковое заявление от 30.09.2017 без движения судом в качестве недостатков указано на неопределение Новоселовым А.В. круга административных ответчиков; неуказание полного наименования ответчика и заинтересованных лиц.

Судебная коллегия с указанным выводом судьи не согласна, поскольку административное исковое заявление от 30.09.2017 содержит указание на ответчика и шесть заинтересованных лиц, инициалы (Ф.И.О.), места их нахождения и жительства, что позволяет идентифицировать субъекты правоотношений. Кроме этого, неуказание полного имени и отчества должностного лица службы судебных приставов не препятствует рассмотрению дела, поскольку из буквального толкования п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ следует, что полные имя, отчество указываются в том случае, если административным ответчиком является физическое лицо.

Учитывая отсутствие законных оснований для оставления без движения административного иска Новоселова А.В. от 30.09.2017, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясьст.316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 02 октября 2017 года отменить, направить административное исковое заявление Новоселова А.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: