Определение № 33-12863 от 19.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Коваль А.А. 19 декабря 2011 г

Дело № 33-12863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Мезениной М.В., Поповой Н.В., при секретаре Роговой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 19 декабря 2011 г. дело по частной жалобе ОАО « Сбербанк России» на определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 29 ноября 2011 г, которым постановлено:

исковое заявление ОАО « Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Кизеловскому городскому суду.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения представителя истца Л., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая, что между сторонами имеется соглашение о подсудности дела - в Кизеловском городском суде.

Судебная коллегия отменяет определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права (пп.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению с собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из неподсудности дела данному суду в связи с тем, что стороны не изменили территориальную подсудность спора, а, по мнению суда, подтвердили рассмотрение споров по договору в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков.

Данный вывод суда нельзя признать правильным. Согласно п.2.14 Общих условий обслуживая банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора. Заключив кредитный договор и договор поручительства с указанными условиями, стороны определили, что споры по указанным договорам рассматриваются в Кизеловском городском суде. Таким образом, стороны, в том числе и ответчики, осуществили свой выбор подсудности спора. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, иск правомерно был предъявлен в соответствии с договорной подсудностью в Кизеловский городской суд.

При новом рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное, разрешив его в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 29 ноября 2011 г отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: