Определение № 33-128/10 от 25.01.2010 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Быковская Е.В.                                                         Дело № 33-128/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2010 года, город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Дорушенкова А.М.,  

судей Ахрамеева С.В. и Власова Е.В.,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В.

дело по частной жалобе К. на определение судьи Тарусского районного суда Калужской области от 14 декабря 2009 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛА:

          Определением судьи Тарусского  районного суда Калужской области от 14 декабря  2009 года в принятии поданного К.  искового заявления отказано.

          В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения К., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

          Как видно из представленного материала, 08 ноября 2006 года Тарусским районным судом было постановлено решение по результатам рассмотрения  поданного 13 июня 2006 года администрацией городского поселения «город Таруса» иска к К. о прекращении права собственности.

          Вступившим в законную силу решением  Тарусского районного суда от 08 ноября 2006 года вышеуказанный иск был удовлетворен: К. признан прекратившим право собственности на жилое помещение.

          В представленном материале имеется приказ Министра экономического развития Калужской области от 21 января 2008 года о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием МР «Тарусский район» и муниципальным образованием ГП «город Таруса»,  утвердивший перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности МР «Тарусский район» в муниципальную собственность ГП «город Таруса», в который, в том числе, включена вышеуказанная квартира.

          Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

          В силу статьи 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

         Отказ судьи в принятии искового заявления К. в данном случае, по существу, является правильным, отвечающим положениям части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку ранее вопрос о прекращении права К. на вышеуказанную квартиру был уже разрешен в судебном порядке. В поданном в суд 11 декабря 2009 года  заявлении К., по сути, ставится вопрос о защите того права К., которое по вступившему в законную силу решению суда от 08 ноября 2006 года было прекращено.

          Частная жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену оспариваемого определения судьи.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей  374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение судьи Тарусского районного суда Калужской области от          14 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу К.  – без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: