ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-12995 от 21.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело №33-12995

г.Пермь 21.12.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Валуевой Л.Б., Лапухиной Е.А. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о разъяснении исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя должника Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» - П., считающей заявление обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд Пермского края с заявлением о разъяснении исполнения решения Александровского городского суда Пермского края от 20.08.2010 года в части взыскания убытков от инфляции за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года единовременно: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на дополнительные расходы на массаж - 800руб.07 коп; на предметы ухода - 10 008 руб. 98 коп., указывая, что решение Александровского городского суда от 20.08.2010 года изменено судом кассационной инстанции в части определения начала периодов взыскания ежемесячных платежей в возмещение вреда, а также подлежащих взысканию убытков от инфляции; взысканы убытки от инфляции единовременно за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на лекарства- 1471 руб. 47 коп. ; на дополнительные расходы на массаж -800руб.07 коп; на предметы ухода- 10 008 руб. 98 коп. В порядке исполнения принятого судом решения выпущен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в отделение по Свердловскому району г.Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю. По данному исполнительному листу произведены выплаты по возмещению убытков от инфляции за период с 01.01.2010 года по 01.08.2010 года на лекарства в сумме 1 471 руб.47 коп. Впоследствии определением Александровского городского суда от 13.01.2011 года было дано разъяснение о порядке исполнения решения суда и исполнительный лист, выданный по данному делу, отозван. В связи с отзывом исполнительного листа и изменением наименования должника (ранее - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», в настоящее время - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае») осталось неисполненным решение суда в части взыскания убытков от инфляции единовременно: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на дополнительные расходы на массаж - 800руб.07 коп; на предметы ухода - 10 008 руб. 98 коп.

Определением Александровского районного суда Пермского края от 25.11.2011г. гражданское дело по заявлению ФИО1 передано для рассмотрения в Пермский краевой суд, поскольку ФИО1 заявлены требования в порядке ст.433 ГПК Российской Федерации в отношении решения, принятого судом кассационной инстанции.

  Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа, поскольку каких-либо неясностей способа и порядка его исполнения в исполнительном документе не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заявлены исковые требования о взыскании дополнительных расходов в возмещение вреда здоровью, назначении выплат, возмещении убытков от инфляции, в том числе убытков от инфляции за период с 01.01.201 Ого да по 01.08.2010года единовременно: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на лекарства - 1471 руб. 47 коп. ; на дополнительные расходы на массаж -800руб.07 коп; на предметы ухода- 10 008 руб. 98 коп.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 20.08.2010 года с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу ФИО1 взысканы ежемесячные платежи на утраченный заработок с 01.11.2010 г.-1956,47 руб., с 01.12.2010г. - по 3412,90 руб.; уход (медицинский и бытовой) с 01.11.2010г. - 338,62 руб., с 01.12.2010г - по 590,68 руб.; лекарства с 01.08.2010г. по 6 051 руб.77 коп; массаж с 01.11.2010г. - 1886,31 руб., с 01.12.2010 г. по 3 290,47 руб.; предметы ухода за декабрь 2010 г. - 1 317,51 руб., с 01.01.2011г. по 5 311,21 руб.; убытки от инфляции на ранее взысканные ежемесячные суммы на лекарства за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 1 471,47 руб., судебные расходы в сумме 94,37 руб. Взыскать с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1462,90 руб.; исполнительный лист№ ** от 22.06.2010 г. отозван.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.11. 2010 года постановлено:

Решение Александровского городского суда Пермского края от 20 августа 2010года изменить в части определения начала периодов взыскания ежемесячных платежей в возмещение вреда, а также подлежащих взысканию убытков за период с 01.01.2010года по 01.08.2010года, в этой части принять по делу новое решение:

Взыскать с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу ФИО1 убытки от инфляции за период с 1 января 2010 года по 1 августа 2010года единовременно: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на лекарства - 1471 руб. 47 коп. ; на дополнительные расходы на массаж - 800руб.07 коп; на предметы ухода- 10 008 руб. 98 коп.

Обязать ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» выплачивать ФИО1 с 1 августа 2010 года в счёт возмещения вреда здоровью денежные суммы ежемесячно: на утраченный заработок по 3 412 руб.90 коп.; на дополнительные расходы по 590 руб. 68 коп.; на массаж по 3 290руб 47 коп.; на предметы ухода по 5 311 руб. 21 коп. с последующей индексацией выплат в соответствии с уровнем инфляции.

В остальной части решение Александровского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года оставить без изменения.

  Таким образом, судом кассационной инстанции удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании убытков от инфляции за период с 01.01.2010 г. по 01.08.2010года единовременно: на утраченный заработок - 829 руб. 83 коп.; на дополнительные расходы по уходам - 143 руб.62 коп.; на лекарства - 1471 руб. 47 коп. ; на дополнительные расходы на массаж - 800руб.07 коп; на предметы ухода- 10 008 руб. 98 коп. в полном объёме.

Судебная коллегия считает, что вышеназванное требование в исполнительном документе неясности не содержит; кроме того, доводы, изложенные в заявлении ФИО1, не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения данного документа в соответствующей части. Вопросы отзыва судом первой инстанции исполнительного листа не подлежат разрешению судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.433 ГПК Российской Федерации, так как соответствующие вопросы судом кассационной инстанции не разрешались.

Поскольку требования исполнительного документа в соответствующей части неоднозначного толкования не содержат, способ и порядок исполнения в указанной части не требует разъяснения, в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.225, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 ноября 2010 года.

Председательствующий

Судьи: