Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Чебыкин В.Л. Дело №33-13059
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Заривчацкой Т.А. при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 19 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «***» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2011 г., которым возращено заявление о взыскании оплаты коммунальных услуг, разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г. Перми.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя ТСЖ Б., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «***» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании оплаты коммунальных услуг.
Судья постановил приведенное выше определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду, ссылаясь на то, что место жительства ответчика находится в Ленинском районе г. Перми.
В частной жалобе ТСЖ «***» просит отменить определение, указывая, что иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика и с учетом определения Ленинского районного суда г. Перми о неподсудности дела этому суду, которое проверялось в суде кассационной инстанции.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика, расположенное в Ленинском районе г. Перми.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду.
Подсудность иска о взыскании коммунальных платежей определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Ориентируясь на указанное в иске место жительства ответчика судья правомерно возвратил ТСЖ «***» исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, поэтому ТСЖ «***» вправе, приведя содержание искового заявления в соответствии с фактическими обстоятельствами, повторно подать в Свердловский районный суд г. Перми данное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «***» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: