Определение № 33-13075 от 19.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Лобастова О.Н. 19.12.2011

Дело № 33-13075

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Лаврентьева В.Ю. Судей Поповой Н.В., Мезениной М.В. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2011 года, которым постановлено взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в пользу ЗАО « Страховая группа « ***» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 220 566 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 211 рубля 32 копеек.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО « Страховая группа « ***» обратилось в суд с иском к ФИО1., Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец пояснил следующее.

В результате ДТП, имевшего место 30.01.2008 года по вине ФИО1., управлявшего автомобилем « марка», принадлежащим Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, ФИО2 управлявшему автомобилем « марка», принадлежащим ему на праве собственности, был причинен ущерб на сумму 220 566 рублей. На момент ДТП автомобиль « марка» был застрахован в ЗАО « СГ «***» по риску КАСКО. Платежным поручением от 28.04.2008 года ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 220 566 рублей.

По договору ОСАГО ООО «**» выплатило истцу 120 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право на суброгацию.

Оставшуюся часть ущерба истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчиков.

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель на иске настаивал.

Ответчик ФИО1., представитель Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю иск не признали, Судом постановлено решение, об отмене которого просит Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. Доводы жалобы следующие.

С учетом того, что на момент ДТП ФИО1. выполнял трудовые обязанности, надлежащим ответчиком следует считать его работодателя. Следовательно, указанный спор подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

В результате ДТП, имевшего место 30.01.2008 года по вине ФИО1., управлявшего автомобилем « марка», принадлежащим Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, ФИО2 управлявшему автомобилем « марка», принадлежащим ему на праве собственности, был причинен ущерб на сумму 220 566 рублей. На момент ДТП автомобиль « марка» был застрахован в ЗАО « СГ «***» по риску КАСКО. Платежным поручением от 28.04.2008 года ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 220 566 рублей.

По договору ОСАГО ООО «**» выплатило истцу 120 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право на суброгацию.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Довод кассационной жалобы основан на нарушении судом правил подведомственности при рассмотрении спора.

При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права: ст.ст. 1064,1082 ГК РФ.

В соответствии с ч.З ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Иск был заявлен к двум ответчикам: физическому и юридическому лицу. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что нарушена подведомственность рассмотрения спора. Указанный не является экономическим, он вытекает из права на возмещение ущерба, причиненного физическим лицом. Иных доводов кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: