Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романенко А.И. на определение Белореченского районного суда от 19 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романенко А.И. обратился в суд с иском к ООО «КВ «Ахтаниз-Жемчуг», в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с августа 2015 года по <...> в размере 25 927 рублей 42 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оплате слуг представителя в размере 8 000 рублей.

Определением Белореченского районного суда от <...> производство по делу прекращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене обжалуемого определение суда, указав, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >5 с 2008 года <...> работал в ООО «КВ «Ахтаниз-Жемчуг» в должности водителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> ООО «КВ «Ахтаниз-Жемчуг» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 11 ст. 16 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения работников по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующих требований, а также возникающие разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «КВ. «Ахтаниз-Жемчуг» < Ф.И.О. >6 от <...> и выписке из реестра требований кредиторов ООО «КВ. «Ахтаниз-Жемчуг» в реестр текущих обязательств ООО «КВ. «Ахтаниз-Жемчуг» включены требования < Ф.И.О. >5 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23 065 рублей 30 копеек.

Установлено, что задолженность по заработной плате, на взыскании которой настаивает истица, конкурсным управляющим не опровергается и включена им в реестр требований кредиторов <...>.

В случае возникновения каких-либо возражений относительно размера задолженности по заработной плате, включенной конкурсным управляющим в реестр текущих обязательств ООО «КВ. «Ахтаниз-Жемчуг», < Ф.И.О. >5 об указанных возражениях должен заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве в порядке, установленном Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что требования < Ф.И.О. >5 подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Доводы частной жалобы < Ф.И.О. >5 не состоятельны, поскольку задолженность по заработной плате конкурсным управляющим включена в реестр требований кредиторов <...>. Все споры, в том числе, и в случае несогласия с размером задолженности по заработной плате, рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Белореченского районного суда от <...> о прекращении производства по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «КВ. «Ахтаниз-Жемчуг» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

<...>вого суда: