Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе БВВ на решение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2014 года по иску Правления ЖСК «***» к БВВ об обязании передать документы ЖСК «***»

у с т а н о в и л а:

ЖСК «***» в лице председателя правления АСВ обратился с вышеуказанным иском к БВВ по следующим основаниям.

Жилищно-строительный кооператив «***» (далее по тексту ЖСК) создан на базе многоквартирного дома № ***, для руководства деятельностью ЖСК было избрано Правление в составе 6 человек, председателем избран ответчик по делу.

В соответствии с Уставом ЖСК прежний председатель Правления КЛИ на основании актов приема-передачи документов 15.05.2013 года передала, а БВВ 20.05.2013 года принял уставные, бухгалтерские и другие документы ЖСК, печати штампы, чековые книжки, договора и т.п. в присутствии 2-х других членов Правления ЖСК.

10.10.2013 состоялось внеочередное собрание членов ЖСК, на котором избран новый состав Правления, в который ответчик не вошел. На заседании Правления председателем была избрана АСВ БВВ приглашался на заседание правления, но отказался присутствовать, а также отказался передавать полученные им документы ЖСК, что, фактически, парализует работу ЖСК.

На основании ст.ст.117,118,119 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.13,14 Устава ЖСК просили суд обязать БВВ в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в силу, передать АСВ. по акту приема-передачи имеющиеся у него документы ЖСК, полученные им 20.05.2013 года по трем актам приема-передачи документов от 15.05.2013 года от КЛИ, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласен БВВ, им подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить и принять новое.

Судебная коллегия, выслушав пояснения БВВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, АСВ., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела в пределах доводов жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Факт создания ЖСК, проведения собраний и факт передачи документов ответчику сторонами не оспаривался. Из текста жалобы и пояснений БВВ в суде апелляционной инстанции следует, что его отказ передавать документы АСВ. вызван тем, что он считает проведенное внеочередное собрание «нелегитимным», оспаривает его результаты в отдельном исковом производстве, считает себя в настоящее время законным председателем Правления ЖСК. Члены инициативной группы «лишили его права голоса на собрании, нанесли существенный вред фактами клеветы в его отношении, нарушили его трудовое право, поскольку он находится в вынужденном прогуле по их вине».

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции тщательно, в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценены представленные в материалы дела доказательства, в том числе и письменные документы ЖСК о порядке и процедуре проведения собрания.

В оспариваемом решении с учетом представленных сторонами доказательств правильно применены и проанализированы положения Жилищного кодекса РФ (ст.ст. 47,115 - 119,129 ), Устава ЖСК «***», утвержденного общим собранием участников ЖСК 02.02.2011 года и сделан обоснованный вывод о том, что, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции решение общего собрания от 10.10.2013 года о перевыборах правления, решение Правления от 12.10.2013 года о выборах председателя Правления АСВ. не признаны в установленном порядке незаконным, они являются обязательными для исполнения ответчиком, как собственником квартиры *** и участником ЖСК «***».

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 28 января 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований БВВ о признании решений общего собрания членов ЖСК (в том числе и решения от 10.10.2013 года) незаконными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает оспариваемое решение законным обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального и материального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу БВВ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано: 17.06.2014г. __________________

(подпись)

Размещено:____________