Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в г. Перми дело по частной жалобе Рачковской Т.Ю., Рачковского И.Т. на определение Чусовского городского суда от 26.11.2013 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Рачковской Т.Ю., Рачковского И.Т. об изменении способа исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Чусовского городского суда от 23.08.2011 г. по замене предоставления вместо жилого помещения денежной выплаты для приобретения жилья в сумме *** руб. отказать».

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рачковская Т.Ю., Рачковский И.Т. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения мирового соглашения о предоставлении им жилья, утвержденного определением Чусовского городского суда от 23.08.2011 г., просят суд вместо обязанности по предоставлению им на условиях договора социального найма жилого помещения, возложенной на администрацию Чусовского городского поселения, взыскать в их пользу с ответчика денежные средства в размере *** руб. на приобретение жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят в частной жалобе Рачковская Т.Ю., Рачковский И.Т., указывая на то, что определение незаконно, поскольку утвержденное судом мировое соглашение не исполняется длительное время, ответчик планирует его исполнить лишь в 2015 году, согласие ответчика на изменение способа исполнения судебного акта закон не предусматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Чусовского городского суда от 23.08.2011 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому администрация Чусовского городского поселения обязалась предоставить Рачковской Т.Ю., Рачковскому И.Т. отдельную квартиру в пос. **** по договору социального найма общей площадью не менее 71,1 кв.м., отвечающую по степени благоустройства степени благоустроенности жилого помещения по Чусовскому городскому поселению, в срок до 31.12.2012 г.

Ответчиком мировое соглашение в установленный срок не исполнено.

21.01.2013г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю в отношении администрации Чусовского городского поселения на основании исполнительного листа, выданного Чусовским городским судом, возбуждено исполнительное производство N ** по принудительному исполнению определения суда от 23.08.2011 г. До настоящего времени судебный акт не исполнен.

Определением суда от 08.08.2013 г. Администрации Чусовского городского поселения Пермского края отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 23.08.2011 г. об утверждении мирового соглашения (л.д.75, 76).

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который в нем указан, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из анализа материалов дела коллегия приходит к выводу о том, что основания для изменения способа исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения имеются. Это обусловлено тем, что Администрация Чусовского городского поселения длительное время не исполняет условия мирового соглашения. При этом необходимо учитывать, что условиями самого мирового соглашения срок его исполнения для стороны ответчика был определен более года (с 23.08.2011 г. (дата утверждения судом мирового соглашения) по 31.12.2012 г.), после истечения указанного срока ответчик в течение более года вновь не исполняет судебный акт, вступивший в законную силу. При рассмотрении судом настоящего заявления, ранее -при рассмотрении заявления Администрации Чусовского городского поселения о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, единственным доводом возражений ответчика является включение жилого дома по ул.**** г.Чусового в перечень аварийных домов, подлежащих переселению в 2015 году за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию ЖКХ. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает необходимость исполнения вступившего в силу судебного акта в разумные сроки, на что ранее было указано судом в определении от 08.08.2013 г.. При рассмотрении настоящего заявления ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер для исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом. Данная позиция ответчика свидетельствует о факте его уклонения от исполнения судебного акта, его намерении предоставить истцам квартиру лишь в 2015 году и может служить основанием для изменения порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться со способом определения заявителями суммы денежных средств, указанных в качестве стоимости подлежащего предоставлению жилья, поскольку в рассматриваемой ситуации расчет данной суммы не подлежит осуществлению по Методике определения средней расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным районам (городским округам) Пермского края, утв. Постановлением Правительства Пермского края от 25.05.2007 N 112-п, поскольку данная методика устанавливает порядок определения средней расчетной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по муниципальным районам (городским округам) Пермского края в целях расчета размера субсидий, предоставляемых гражданам из бюджета Пермского края на строительство и приобретение жилых помещений в случаях, установленных действующим законодательством и не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям. Отсутствие иных доказательств стоимости помещения, подлежащего предоставлению истцам по условиям мирового соглашения, является препятствием для удовлетворения заявления истцов.

При этом в случае, если в последующее время позиция ответчика по исполнению решения суда не изменится, истцы не лишены права обращения в суд с аналогичным заявлением с предоставлением соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чусовского городского суда от 26.11.2013 г., оставить без изменения, частную жалобу Рачковской Т.Ю., Рачковского И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: