Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 30 июля 2014 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 июля 2014 года при рассмотрении частной жалобы представителя Кобзева В.М. адвоката Подкорытова С.П. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 мая 2014 года об отказе в принятии искового заявления к производству суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Елизовского районного суда от 28 мая 2014 года на основании п. 2 ч. 11 ст. 134 ГПК РФ Кобзеву М.В. отказано в принятии искового заявления, предъявленного к Кобзеву С.М., Кобзевой О.В., Кобзевой Ю.С., Кобзеву М.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 17 июля 2014 года названное определение судьи отменено, исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно неверно указано наименование суда.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Заявитель и его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 июля 2014 года, в резолютивной части апелляционного определения неверно указано наименование суда, вместо «Елизовского районного суда» указано «Петропавловск-Камчатского городского суда».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от 17 июля 2014 года.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 июля 2014года, указав в его резолютивной части вместо слов «Петропавловск-Камчатского городского суда» слова «Елизовского районного суда».

Председательствующий

Судьи