Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения Ленинского районного суда города Перми от 22 октября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 22 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании положений абз. 8 статьи 222 ГПК РФ ввиду повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

При этом суд указал, что истец не явился как в предварительное судебное заседание, так и в судебное заседание.

26 ноября 2019 года судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения суда от 22 октября 2019 года.

В частной жалобе на определение суда от 26 ноября 2019 года истец просит определение суда отменить, приводя доводы о том, что вторичного вызова истца в судебное заявление не имелось, так как предварительное и основное судебное заседание были назначены на одну дату. Считает, что при неявке истца, даже по неуважительной причине, суд должен был либо рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято к производству суда 23 августа 2019 года, предварительное судебное заседание назначено на 22 октября 2019 года на 10.15, основное судебное заседание – на 22 октября 2019 года на 10.25 при готовности дела к рассмотрению по существу. О месте и времени судебных заседаний стороны уведомлены извещением от 23 августа 2019 года.

Оставляя исковое заявление без рассмотрении, суд первой инстанции указал, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился как в предварительное судебное заседание, так и в основное судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 ГПК РФ.

При этом, судом не было принято во внимание, что исходя из буквального содержания указанной нормы, иск может быть оставлен без рассмотрения только в случае повторной неявки истца в судебное заседание, предусмотренное статьей 155 ГПК РФ, т.е. в то, в котором происходит разбирательство дела, при этом повторная неявка истца означает в свою очередь его повторное уведомление о назначении судебного заседания в порядке статьи 155 ГПК РФ.

Поскольку истец извещался о назначении предварительного судебного заседания, а также о возможном проведении судебного заседания только один раз, такое условие как повторная неявка в судебное заседание в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, Определение суда от 26 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а изложенное в ходатайстве требование – разрешению по существу путем отмены Определения суда от 22 октября 2019 года об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об отмене определения Ленинского районного суда города Перми от 22 октября 2019 года. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований.

Председательствующий:

Судьи: