Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2012 года, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет выплаты задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого последний приобрел обыкновенные именные акции ... в количестве ... штук по курсу ... рублей, номер гос. регистрации №..., номинал .... Стоимость ценных бумаг составила ... рублей.

ФИО1 обязался оплатить указанную стоимость путем перечисления суммы на расчетный счет ФИО2 по его заявлению или единовременно наличными (пункт 2.2. договора).

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, проведя операцию по зачислению акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве ... по цене сделки ... рублей на счет номинального держателя Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий».

Заключая дополнительное соглашение к вышеназванному договору, ФИО2 и ИП ФИО1 договорились о том, что ИП ФИО1 оплачивает ... рублей (пункт 1), обязуется оплатить ... рублей за акции ... в срок до (пункт 2), обязуется оплатить компенсационные расходы ... рублей за период с по (пункт 3) и в случае невыполнения пункта 2 данного дополнительного соглашения ИП ФИО1 обязуется выплачивать ... % от данной суммы за каждый день просрочки (пункт 4). Компенсационные расходы в суме ... рублей ФИО2 получены от ИП ФИО1 , о чем составлена расписка (л.д. 90).

стороны вновь заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи ценных бумаг от , в котором определили, что ИП ФИО1 оплачивает ... рублей . Кроме того, ИП ФИО1 обязался оплачивать ежемесячно компенсационные расходы из расчета ... % годовых от суммы остатка выплаты по договору от до полного погашения задолженности (пункт 2).

Компенсационные расходы из расчета ... % годовых от суммы задолженности ФИО2 получил от ИП ФИО1 за июнь, июль и август месяцы, о чем составлены расписки (л.д. 91 – 93).

ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию об изменении договора купли-продажи ценных бумаг, в которой указал, что ФИО1 существенно нарушаются условия договора в части оплаты акций, из ... полученных им акций оплачено только ... акция на сумму ... рублей, не оплачены ... акций на сумму ... рублей. ФИО2 предложил ФИО1 исключить из договора условие о продаже акций в количестве ... штук на сумму ... рублей, после чего незамедлительно вернуть ему неоплаченные акции путем зачисления их на лицевой счет ФИО2 в ЗАО «Партнер» (л.д. 16).

Претензия получена ФИО1 , однако оставлена без внимания (л.д. 18).

Ссылаясь на нарушение условий договора, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил изменить договор купли-продажи ценных бумаг от , заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, исключив из него условие о продаже ФИО2 ФИО1 обыкновенных именных акций ... в количестве ... штук по курсу ... рублей за штуку. Вернуть ему вышеназванные акции, списав их со счета ФИО1 и зачислив их на лицевой счет ФИО2 Также просил взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей.

истец ФИО2 заявленные требования изменил в связи с продажей ФИО1 всех приобретенных у него акций третьим лицам, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (л.д. 101, 102).

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования признали частично в сумме ... рублей. Ответчик ФИО1 пояснил, что по договоренности с истцом он намеревался выплатить сумму долга и проценты к , выплаченные проценты в размере ... рублей должны быть исключены из суммы основного долга.

Представитель ответчика ФИО4 суду пояснила, что срок возврата основного долга установлен не был, в настоящее время на счет ФИО1 наложен арест, поэтому производить операции он не может, от выплаты долга не отказывается. Дополнительные соглашения к договору не оспаривались.

Представитель третьего лица ЗАО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что ЗАО «Партнер» не имеет заинтересованности в исходе дела и не обладает информацией об исполнении или неисполнении обязанностей ответчика по оплате акций по договору купли-продажи.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда, уменьшив задолженность на сумму выплаченных в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Указывает, что вынужден был приостановить выплаты ФИО5 ввиду поступления в его адрес угроз о физической расправе, избиении сына.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО1 неисполненного обязательства, возникшего из договора купли-продажи ценных бумаг от , выразившегося в частичной оплате полученных им акции ... в количестве ... штук в сумме ... рублей вместо установленной договором стоимости ... рублей.

Указанное обстоятельство ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не отрицалось.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (часть 2 статьи 454 ГК РФ).

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются нормами Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Как правильно указал суд первой инстанции, выплата ответчиком процентов по Дополнительному соглашению к договору купли-продажи ценных бумаг от не влияет на сумму основного долга по договору.

По смыслу статьи 309 ГК РФ взятые на себя обязательства ФИО1 должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе ФИО1 фактически оспаривает сумму задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от и содержание Дополнительных соглашений к названному договору, заключенных сторонами и .

Между тем, доказательств добросовестного исполнения условий договора купли-продажи в полном объеме ФИО1 не представлено.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями подтверждается факт оплаты ФИО1 по названному договору суммы в размере ... рублей (л.д. 88, 89).

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи А.А. Коничева

Л.В. Белозерова