Гражданский кодекс часть 1

_заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда

от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО1 к ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ (ГУ) РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с 5-летним стажем подземной работы. Однако, решением ответчика №141 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, поскольку стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 4 года 5 месяцев 4 дня, вместо необходимых 5 лет. Ответчиком в льготный стаж не был засчитан период его работы в АОЗТ «Шахта Кузнецкая» в должности проходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го месяцев 16 дней), поскольку в 1996 г. истек срок действия лицензии на шахте на все виды деятельности с повышенной опасностью производств, с ДД.ММ.ГГГГ ом запрещен спуск в шахту людей, кроме работников, обслуживающих водоотлив и вентиляцию, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Правительственной комиссий проведение горных выработок на шахте прекращено. Однако, он работал в спорный период времени полный рабочий день в подземных условиях, работал до увольнения подземным электрослесарем в особых, опасных и вредных условиях.

Истец просил признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) РФ в №141 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы в АОЗТ «Шахта Кузнецкая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от заявленных требований в части включения в льготный стаж периода его работы в ОАЗТ «Шахта Кузнецкая» в должности подземного электрослесаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно копии приказа о его увольнении, сохранившемся в городском архиве, он был уволен с шахты ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части исковых требований было прекращено.

ФИО2 фонда (ГУ) РФ в ФИО14 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО2 фонда (Государственное Учреждение) РФ в №141 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО3 несоответствующим требованиям закона.

Обязать ФИО2 фонда (Государственное Учреждение) РФ в включить период работы ФИО1 в должности подземного электрослесаря в АОЗТ «Шахта Кузнецкая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 абз.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО3 в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 абз.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 фонда (Государственное Учреждение) РФ в в пользу ФИО1 200 рублей в возмещение судебных расходов.

В кассационной жалобе начальник ФИО2 фонда (Государственное Учреждение) РФ в ФИО9 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в специальный стаж ФИО1 УПФР в не включен период его работы на АОЗТ «Кузнецкая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как из документов, имеющихся в наблюдательном деле шахты Кузнецкая, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на шахте истек срок действия лицензии Госгортехнадзора РФ на все виды деятельности с повышенной опасностью производств. ДД.ММ.ГГГГ ом запрещен спуск людей в шахту, кроме работников участков, обслуживающих водоотлив и вентиляцию. В исторической справке, выданной архивным отделом Администрации г. Полысаево, усматривается, что с июня 1997 г. все работы в шахте были запрещены Кузнецким Округом.

Дата ДД.ММ.ГГГГ обусловлена тем, что на основании Постановления Правительства РФ № 555 от ДД.ММ.ГГГГ п. 45 «в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч.1ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения ФИО5 возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

При определении права на досрочную пенсию применяются Списки работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 481 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утв. Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 481, предусмотрены должности электрослесарей подземных, занятых полный рабочий день на подземных работах по добыче угля в действующих и строящихся шахтах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ (ГУ) РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в № 141 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом период работы истца подземным электрослесарем в АОЗТ «Шахта Кузнецкая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на шахте истек срок действия лицензии на все виды деятельности с повышенной опасностью производств, с ДД.ММ.ГГГГ запрещен спуск людей в шахту, решением Правительственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ добыча угля на шахте, проведение горных выработок прекращены, согласно архивной справке с июня 1997г. все работы в шахте были запрещены (л.д. 16-17).

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным электрослесарем в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку установил, что в указанный период ФИО1 был занят полный рабочий день в подземных условиях. Указанное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами: копией трудовой книжки, из которой видно, что истец был принят на работу на АОЗТ «Кузнецкая» подземным горнорабочим ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен подземным учеником электрослесаря с ДД.ММ.ГГГГ, переведен подземным электрослесарем с ДД.ММ.ГГГГ, уволен был ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 п.1 КЗоТ РФ (сокращение штата) (л.д.9-10). Кроме того, из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 работал на шахте «Кузнецкая» в том числе в период с января 1998 г. по декабрь 1998 г. включительно, и ему начислялась заработная плата (л.д.31), что подтверждается расчетными ведомостями по начислению заработной платы, из которых следует, что ФИО1 работал на шахте «Кузнецкая» в спорный период и ему начислялась заработная плата за период с июня 1997 года по январь 1998 года (л.д. 39-41). Из предоставленных документов видно, что ни профессия, ни характер, ни условия труда ФИО1 не менялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО10 и ФИО11, работавшие в спорный период вместе с истцом, также подтвердили работу истца в спорный период подземным электрослесарем в подземных условиях в течение полного рабочего дня на участке №8, т.к. в указанный период подземные работы на участке №8 в шахте велись.

Проанализировав все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в спорный период времени истец был занят полный рабочий день на подземных работах, то есть работал в подземных условиях в течение всей смены, и данный период работы, который составляет 1 го месяцев 14 дней, следует учитывать при исчислении ему льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный период не может быть зачтен в льготный стаж работы истца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на шахте истек срок действия лицензии Гостехнадзора РФ на все виды деятельности с повышенной опасностью производств, в этот период времени все работы по добыче угля на шахте были запрещены и прекращены, в виду чего работодателем не были поданы сведения о льготной работе истца, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом было установлено, что не все работы под землей на данной шахте в спорный период были прекращены, и истец продолжал трудиться подземным электрослесарем до момента увольнения полный рабочий день.

Вина истца в отсутствии документов, подтверждающих указные обстоятельства, отсутствует, поэтому на него не могут быть возложены негативные последствия за несохранность работодателем документов, подтверждающих ведение на шахте подземных работ и работу истца в подземных условиях полный рабочий день в спорный период времени.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права. Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.347,ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО12

Судьи: Т.М. Чудинова

Е.Н. Раужин

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу №33-13180

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и ФИО2, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья