Определение № 33-13180/12 от 03.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Казанская Н.Б. дело №33-13180/12АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   03 июля 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Лопаткиной Н.А.,

при секретаре Нестеренко Д.И.,

по докладу судьи Малахай Г.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза автостраховщиков 25 на определение Октябрьского районного суда  от  об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, 18 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Октябрьского районного суда  от , исковые требования удовлетворены. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 1 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 2 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 3 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 4 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 5 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 6 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 7 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 8 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 26 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 10 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 11 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу 12 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 13 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 14 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 15 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 15 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 16 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей. С Российского Союза автостраховщиков в пользу 17 взыскана сумма причиненного ущерба в размере  рублей и судебные расходы в сумме  рублей, всего  рублей.

 заместитель начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза автостраховщиков 27 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда  от , в которой ходатайствовал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда  от  заместителю начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза автостраховщиков 27 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе начальник Управления судебной работы и банкротства Российского Союза автостраховщиков 25 просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда  от , исковые требования 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 8, 26, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Апелляционная жалоба Российского Союза автостраховщиков с заявлением о восстановлении срока на решение Октябрьского районного суда  от  поступила в суд , то есть с пропуском предусмотренного срока его обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны Российского Союза автостраховщиков не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку срок обжалования определения суда начинает течь с момента вынесения определения, а не с момента получения стороной его копии. Как видно из материалов дела ответчик надлежащим образом был уведомлено о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительные причины не явки не указал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда  от  оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: