Определение № 33-131/11 от 20.01.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-131/2011 Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Самойлов Д.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.

при секретаре Осиповой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2011 года дело по частной жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Сервисно-коммунальное обслуживание населения» на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Коврова «Сервисно-коммунальное обслуживание населения» (МУП «СКОН» исковое заявление к ФИО1 (г.Москва) и ЗАО «Консалтинг-Спектр» (г.Нижний Новгород) о признании торгов, проведенных в рамках конкурсного производства недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи тепловых сетей котельных № 1, № 3, № 8, № 10 и сети горячего водоснабжения котельной № 3 в г.Коврове Владимирской области, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата всего полученного по сделке.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя муниципального унитарного предприятия г. Коврова «Сервисно-коммунальное обслуживание населения» по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие г. Коврова «Сервисно-коммунальное обслуживание населения» (далее - МУП «СКОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ЗАО «Консалтинг-Спектр» о признании торгов, проведенных в рамках конкурсного производства недействительными, признании недействительными договоров купли-продажи тепловых сетей котельных № 1, № 3, № 8, № 10 и сети горячего водоснабжения котельной № 3 в г.Коврове Владимирской области, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата всего полученного по сделке.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель МУП «СКОН» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление МУП «СКОН», судья сослался на положения статей 28, 29, 31 ГПК РФ и пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ковровскому городскому суду, поскольку предметом заявленных требования является оспаривание сделок по отчуждению имущества, а не права на объекты недвижимости, в связи с чем иск подлежит предъявлению в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (г.Нижний Новгород или г.Москва).

Однако данный вывод суда нельзя назвать правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, оспаривая результаты торгов и заключенные по их результатам договоры, предметом которых являлось недвижимое имущество, МУП «СКОН» фактически оспаривает права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество, поэтому в данном случае должны применяться правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того, является необоснованным вывод суда о том, что данный спор связан с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности по использованию спорных объектов недвижимости, поскольку настоящий иск предъявлен, в том числе, к ФИО1, как физическому лицу, в материалах дела отсутствуют документы, определяющие его иной статус, целевое назначение тепловых сетей котельных и сети горячего водоснабжения котельной не имеет значения для определения подведомственности с учетом указанного истцом субъектного состава.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ковровского районного суда Владимирской области от 20 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.

Председательствующий Белогурова Е.Е.

Судьи: Кирюшина О.А., Закатова О.Ю.