Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 02 апреля 2014 года дело об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 марта 2014 года, вынесенном по частной жалобе ФИО1 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Трубчевский районный суд Брянской области с иском об определении местоположения границ земельного участка и переносе забора. Просила определить границы земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в пользовании у ответчицы, в соответствии с межевым планом земельного участка. Кроме этого, истица просит суд обязать ответчицу установить забор между указанными земельными участками согласно границам земельных участков, установленных межевым планом.

Определением Трубчевского районного суда от 28 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении местоположения границ земельного участка и переносе забора, назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено в связи с назначением данной экспертизы.

20 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в Трубчевский районный суд с частной жалобой на указанное определение суда, указав в частной жалобе, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ФИО1 определением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года оставлена без движения, ФИО1 разъяснено о необходимости исправить недостатки частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 04 марта 2014 года указанное определение оставлено без изменения.Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно: указано «Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения …» вместо «Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения …»

Стороны, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 марта 2014 года в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., судебная коллегия, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 марта 2014 года, вынесенном по частной жалобе ФИО1 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским Брянского областного суда от 04 марта 2014 года, вынесенном по частной жалобе ФИО1 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение суда о назначении судебной экспертизы.

Указать в резолютивной части определения «Определение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения …» вместо «Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения …»

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова