Определение № 33-1326 от 14.08.2012 Псковского областного суда (Псковская область)

                                                                                    Псковский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Псковский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Ефимов А.В.

Дело № 33-1326

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 года

г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Псковэнергосбыт» на определение Пыталовского районного суда Псковской области от 9 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО «Псковэнергосбыт» к Цой О.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в Пыталовский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Цой О.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09 июля 2012 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела Пыталовскому районному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе ОАО «Псковэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия признает определение суда подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявлении в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ОАО «Псковэнергосбыт», суд первой инстанции исходил из того, что оно должно быть предъявлено по месту жительства ответчика – в соответствующий районный суд города Санкт-Петербурга. Ссылки представителя истца на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ суд признал несостоятельными, указав, что в договоре энергоснабжения, заключенном сторонами, не содержится положения, определяющего место исполнения договора.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон настоящего спора урегулированы договором энергоснабжения от (дата) 2010г. №, согласно которому ОАО «Псковэнергосбыт» обязалось обеспечить на границе балансовой принадлежности электросети с потребителем ФИО1 качество электрической энергии, поставляемой по договору (пункт 2.1.1).

Буквальное толкование указанного пункта позволяет признать, что местом исполнения договора энергоснабжения является граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, которая располагается в пяти деревнях Красногородского района Псковской области.

Данный вывод в полной мере согласуется с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которым местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения является точка поставки на розничном рынке.

При таких обстоятельствах истец был вправе выбрать подсудность по месту исполнения договора энергоснабжения.

Что касается вывода суда о том, что истец неправильно указал наименование суда, то он не может являться основанием для возвращения искового заявления и дает суду право оставить его без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пыталовского районного суда от 9 июля 2012 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи: И.А.Адаев

ФИО2