Определение № 33-13280 от 26.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Еловиков А.С. Дело №33-13280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Заривчацкой Т.А.

рассмотрела 26 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Почтовые машины» на определение Индустриального районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от 07.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07.09.2011 г. оставлена без рассмотрения жалоба ООО «***» на действия судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю в связи с наличием спора о праве. Определение в окончательном виде изготовлено судом 09.09.2011 г.. Срок на обжалование истекал 19.09.2011 г.

28.09.2011 г. ООО «***» направило в суд частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «***» просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, поскольку копия определения была получена только 19.09.2011 г.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный процессуальным законом срок восстанавливается при наличии уважительных причин.

В обоснование своего заявления Общество ссылалось на то, что копия определения суда судом первой инстанции по почте не направлялась и была получена его представителем 19.09.2011 г.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые находились вне контроля действий лица и не могли быть преодолены им в условиях разумности и осмотрительности действий.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «***» участвовал в судебном заседании 07.09.2011 г., в котором была оглашена резолютивная часть определения суда первой инстанции и объявлено о дате изготовления определения в окончательном виде.

В объявленный срок 09.09.2011 г. было изготовлено мотивированное определение суда.

В срок, установленный для обжалования судебного акта, заявитель не воспользовался своим правом получить в суде копию определения. Направление копий определений суда лицам, явившимся в судебное заседание, ст. 227 ГПК РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правильно было отказано ООО «***» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

У судебной коллегии также отсутствуют основания считать, что ООО «***» срок на обжалование пропущен по уважительной причине, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не препятствовали ему, добросовестно пользуясь процессуальными правами, в срок получить определение суда первой инстанции и подать частную жалобу на него.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «***» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: