Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу администрации города Оренбурга на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 14 декабря 2017 года об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 19 июля 2017 года,

установила:

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2017 года исковые требования администрации города Оренбурга к Подзорову С.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.С.С., П.В.С., к П.Е.С. о выселении из жилого помещения, подлежащего сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Суд постановил выселить Подзорова С.А., П.С.С., П.В.С., П.Е.С. из жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес) предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, находящегося по адресу: (адрес). Суд указал, что решение является основанием для снятия Подзорова С.А., П.С.С., П.В.С., П.Е.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.10.2017 решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 19.07.2017 оставлено без изменения.

Подзоров С.А., Подзорова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.С.С., П.В.С., П.Е.С. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.07.2017 сроком на 6 месяцев, до 01.06.2018, указав, что в настоящее время исполнить решение суда не имеют возможности, т.к. их финансовое положение не позволяет в ближайшее время нести затраты на переезд. Кроме того, заявители указали, что воспитывают двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо перевести из одного учебного заведения в другое, что отрицательно скажется на психологическом здоровье и успеваемости детей.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 14.12.2017 заявление удовлетворено, заявителям предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.07.2017 до 01.06.2018 (последний день срока – 31.05.2018).

Не согласившись с данным определением суда, администрация города Оренбурга обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение от 14.12.2017, указывает, что программа переселения граждан из аварийного жилья окончилась 01.09.2017, семье Подзоровых предоставлено в пользование другое благоустроенное жилое помещение. Затраты на переезд и наличие двоих детей не являются основанием для отсрочки решения суда. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда затруднит и замедлит процедуру сноса дома, а также вызовет необходимость из-за данной квартиры обслуживать коммунальными услугами весь дом.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, удовлетворяя заявление Подзорова С.А., Подзоровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.С.С., П.В.С., П.Е.С. об отсрочке исполнения решения суда исходил из материального положения заявителей, наличия у них двоих малолетних детей.

Между тем не учтено, что жилое помещение – квартира № № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) признано аварийным, в связи с чем ответчики и несовершеннолетние дети выселены из данного жилого помещения.

Доводы Подзоровых о том, что их финансовое положение не позволяет нести затраты на переезд в другую квартиру, о том, что переезд повлечет перевод детей из одного учебного заведения в другое в течение учебного года не являются исключительными, затрудняющими или препятствующими исполнению судебного решения обстоятельствами.

Дальнейшее проживание заявителей в аварийном доме, подлежащем сносу, опасно для их жизни и здоровья, в том числе и для их несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления, в связи с чем обжалуемое определение следует отменить, в удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда необходимо отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 14 декабря 2017 года отменить, в удовлетворении заявления Подзорова Сергея Александровича, Подзоровой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.С.С., П.В.С., П.Е.С. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 19 июля 2017 отказать.

Председательствующий

Судьи