Определение № 33-1333428 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Торопицына Л.Ю. Дело № 33- 13334 28 декабря 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Няшина В.А., Судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Бурдиной Ж. А. на определение Ильинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года, которым постановлено :

Отказать Бурдину Э.Г. и Бурдиной Ж.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ильинского районного суда от 30 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ильинского районного суда от 30 июня 2011 года по иску Государственного учреждения ветеринарии края «***» к Бурдину Э.Г. и Бурдиной Ж.А. об устранении препятствий в пользовании зданием ветеринарного участка и выселении были удовлетворены требования истца. Решение вступило в законную силу 15 июля 2011 года.

Бурдины обратились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку не могут исполнить решение суда в короткие сроки, так как в настоящее время строительство их дома, в который они намерены въехать, не завершено: дом не подключен к энергоснабжению, нет отопления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Бурдина Ж. А., полагая, что суд необоснованно не принял во внимание доводы о затруднительном материальном положении, в связи с чем они не могут подключить электроэнергию, проживать зимой в доме без отопления невозможно.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению на более поздний срок его исполнение по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

При этом, допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Исключительных и препятствующих исполнению решения суда обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения, по данному делу судом первой инстанции не установлено. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств того, что по истечении времени отсрочки исполнения решения суда, в случае её предоставления, изменится материальное положение сторон, другие обстоятельства, которые позволят решить вопрос о добровольном выселении Бурдиных из здания ветеринарного участка. Приведенные заявителями в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку иное противоречило бы федеральному законодательству, на основании которого было вынесено решение по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бурдиной Ж.А. на определение Ильинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: