ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-13351/12 от 05.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Прокуда О.А. Дело № 33 - 13351 /12АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   05 июля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей краевого суда Рыбиной А.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

при секретаре Жданова Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свечникова С.Е. на решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 апреля 2012 года и возражениям начальника отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Новикова Е.Н.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Свечников Сергей Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара Колосова А.К. от 11.03.2012г. об оценке стоимости земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью  кв.м., расположенного по адресу:  согласно краткому отчету ЗАО "Бизнес-Фактор"  -  рублей. Получив данное постановление 14.03.2012г., заявитель не согласился с результатами оценки арестованного имущества, указав, что рыночная стоимость аналогичных объектов недвижимости гораздо выше, ссылается на то, что земельный участок он приобрел 11.03.2008 г. за  рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 апреля 2012 года ИП Свечникову С.Е. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Колосова А.К. от 11.03.2012 года.

В апелляционной жалобе Свечников С.Е. просит отменить решение районного суда, как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях начальник отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Новиков Е.Н. просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав Свечникова С.Е., просившего отменить решение районного суда по доводам жалобы, а также представителя УФССП по Краснодарскому краю по доверенности – Урайкину Н.Е., просившую оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании исполнительного листа  от 02.06.2010г., выданного Советским районным судом г. Краснодара о взыскании со Свечникова С.Е. в пользу Смирнова Б.Я. суммы  рублей, судебным приставом - исполнителем по Карасунскому округу г. Краснодара 23.09.2010 было возбуждено исполнительное производство .

По заявлению должника Свечникова С.Е. было обращено взыскание на земельный участок, собственником которого он является, с кадастровым номером  расположенный по адресу: 

25.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Колосовым А.К. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Специалистом-оценщиком назначена организация ЗАО «Бизнес-Фактор», оценщик предупрежден об ответственности, в том числе за дачу заведомо ложного заключения.

11.03.2012г. в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара поступил отчет  п. об оценке рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего Свечникову С.Е., с указанием итоговой рыночной стоимости, без учета НДС в размере  рублей. В этот же день судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, в основу которого был положен указанный отчет.

Рассматривая вопрос о законности принятия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2012 года, которым принят отчет  п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, судом учтено, что судебный пристав-исполнитель для оценки недвижимого арестованного имущества привлек оценщика в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом также принято во внимание, что ЗАО «Бизнес-Фактор» выполняло задание судебного пристава-исполнителя на основании Государственного контракта №  на оказание услуг по оценке арестованного имущества от 21.01.2011г. ЗАО «Бизнес-Фактор» является членом НП «Межрегиональный союз оценочных организаций», свидетельство №02 от 26.07.2010г. Оценщик ЗАО «Бизнес-Фактор» является членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков» (СРО НП «МСО») свидетельство № 0783 от 20.12.2010. Квалификация оценщика, принимавшего участие в выполнении данного отчета, соответствует профессиональным критериям по должности «эксперт по оценке имущества», утвержденных Постановлением министерства труда и социального развития РФ от 27.11.1996 №11.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который своим постановлением от 11.03.2012г. принял от ЗАО «Бизнес-Фактор» отчет п об оценке имущества. Судебному приставу-исполнителю не было представлено никаких доказательств, опровергающих оценку специалиста ЗАО «Бизнес Фактор».

Оснований к отмене вынесенного по делу решения Советского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2012 года не имеется.

Жалоба не содержит доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении судом норм материального либо процессуального права, могущих повлечь отмену судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: