Определение № 33-13372/201126 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Борцова Е.П. Дело №33-13372/2011 26.12.2011г.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Балуевой Н.А. судей Змеевой Ю.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе на определение Свердловского районного суда г.Перми от 10.11.2011 г., которым постановлено:

Отказать Попову И.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда города Перми от 14.06.2011 года по гражданскому делу № 2-4489/2011.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А.,пояснения Аитова Ш.З.-представителя Попова И.В.,поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского райсуда г. Перми от 14.06.2011 года удовлетворены исковые требования Ермолаева О.В. к Попову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Поповым И.В.подана кассационная жалоба на указанное решение, одновременно с которой подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы по тем основаниям, что копия мотивированного решения была получена представителем заявителя только 05.09.2011 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Попов И.В., мотивируя свои требования тем,что в указанный судом срок 24.06.2011 г. решение не было готово.В дальнейшем по причине перелома ноги он не мог лично явиться за получением решения.Представитель заявителя получил решение только 05.09.2011 г.Жалоба подана 16.09.2011 г.,то есть пропуск срока составил 1 день.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов,изложенных в частной жалобе ( ч. 1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.338,п.1 ст.112 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции,14.06.2011 г. судом была оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Ермолаева О.В. к Попову И.В. о взыскании суммы долга.Согласно протоколу судебного заседания, срок ознакомления с мотивированным решением был установлен 24.06.2011г., то есть срок на обжалование решения суда истекал 04.07.2011 года. Кассационная жалоба поступила в суд 16.09.2011г.При этом, копия решения суда представителем истца, согласно отметки в справочном листе, была получена 05.09.2011г. Кассационная жалоба, согласно штампу суда, была подана ответчиком 16.09.2011 года, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока на обжалование решения суда - в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя и его представителя о том, что они не имели возможности своевременно получить копию решения суда, не нашли своего подтверждения. Так, согласно журнала сдачи дел в канцелярию суда, гражданское дело №2-4489/2011г. было сдано секретарем судебного заседания 20.06.2011г. Истцом копия решения была получена 27.06.2011г. Доказательств того,что заявителю и его представителю до 05.09.2011 г. суд отказывал в выдаче копии решения не имеется.В связи с чем,суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. Данный вывод суда является обоснованным, подтверждается материалами дела.Доказательств,достоверно подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования решения заявителем суду не пред ставлено. Довод заявителя о том,что суд не направил в его адрес копию решения обоснованно признан судом несостоятельным,поскольку и заявитель и его представитель принимали участие в судебном заседании,в связи с чем, суд не обязан был направлять заявителю копию решения.

Судом первой инстанции были верно применены нормы права, исследованы все обстоятельства дела, доводы заявителя, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Свердловского районного суда г.Перми от 10.11.2011 г. без изменения, частную жалобу Попова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: