Определение № 33-134 от 19.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шевчук Г.Ю. Дело № 33-134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Владивосток

19 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей: Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.,

при секретаре Петрун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Филиалу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Владивостоке о взыскании долга

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения истицы ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы. Указала, что с 01.06.2010 по 05.07.2011 работала в филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в должности кассира-операциониста. За время работы работодатель не оплатил ей 441 час переработки. Просила взыскать с ответчика ... рубля ... копейки и ... рублей расходов на оплату юридической помощи.

Определением суда от 16.11.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. На это определение ФИО1 подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что частная жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку в отношении определения об оставлении иска без рассмотрения установлен иной порядок обжалования, частная жалоба ФИО1 на определение суда от 16.11.2011 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия снимает с рассмотрения частную жалобу ФИО1 и разъясняет ей возможность обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если она полагает свои права нарушенными.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: