Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Имамовой Р.А., при секретаре Бобылевой Л.А. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Казаевой Т.А. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2014 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бугурусланского районного суда от 08 октября 2014 года.

Заслушав доклад, проверив представленный материал, судебная коллегия

установила:

определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.10.2014 года по гражданскому делу по иску Казаевой Т.А. к Казаеву Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.43).

23.10.2014 года Казаева Т.А. подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда от 08.10.2014 года, ссылаясь на его незаконность, а также на необоснованность назначения экспертизы (л.д.57,58).

Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.10.2014 года частная жалоба была возвращена Казаевой Т.А., с указанием на то, что определение суда по вышеуказанным доводам обжалованию не подлежит (л.д.59).

27.11.2014 года Казаева Т.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы на определение суда от 08.10.2014 года.

Определением Бугурусланского суда Оренбургской области от 17 декабря 2014 года срок на подачу Казаевой Т.А. частной жалобы на определение Бугурусланского районного суда от 08 октября 2014 года был восстановлен (л.д.80).

В частной жалобе Казаева Т.А. просит определение суда от 17.12.2014 года отменить, ссылаясь на то, что сроки при подачи частной жалобы ею не были пропущены. Кроме того, указала, что приложение о восстановлении срока подачи частной жалобы было предназначено для областного суда на случай, если такой вопрос возникнет (л.д.86,87).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Казаевой Т.А. срок на подачу частной жалобы на определение Бугурусланского районного суда от 08.10.2014 года, суд первой инстанции указал, что последним днем подачи частной жалобы является 23.10.2014 года и, поскольку Казаева Т.А. проживает в другом городе и не могла своевременно получить обжалуемое определение, то установленный срок обжалования она пропустила по уважительной причине.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что частная жалоба на определение суда от 08.10.2014 года была возвращена определением суда от 27.10.2014 года, которое не обжаловалось.

Кроме того, из материалов дела следует, что частная жалоба Казаевой Т.А. на определение суда от 08.10.2014 года была подана в Бугурусланский районный суд Оренбургской области 23.10.2014 года, что следует из штампа суда, т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба, поданная в установленный законом срок, определением суда была возвращена заявителю и данное определение не было обжаловано Казаевой Т.А., правовых оснований для восстановления срока на ее подачу, не имелось, в связи с чем, определение суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2014 года отменить, в удовлетворении заявления Казаевой Т.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы - отказать. Частную жалобу Казаевой Т.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: